abdel31> Tu verrais un vrai picard en face de toi, tu comprendrais pourquoi Le Pen a autant de voix chez nous xD
La campagne présidentielle de 2012
56% d'intention de vote pour Hollande contre 44% pour Sarkozy d'après les sondages, Sarkozy perd pour le moment.
Je me demande vraiment pourquoi tant de personnes en peur de la gauche? La France a sombré de 81 à 95? De 97 à 2002? Non. En 5 ans avec Sarkozy le chômage a augmenté, il y a 8 millions de pauvres et pas le peine de tout vous dire on l'a dit suffisament de fois.
Sinon à Toulouse 460 personnes (sur une population de 450 000 hab. env. dont 193 000 votants seulement) ont votés pour Cheminabide soit 0,24% :smilesp:
Que se soit Sarko ou hollande de toute façon on ne remontera pas en 5 ans hein :smilesp:
Puis dire à chaque fois "En 5 ans avec Sarkozy le chômage a augmenté, il y a 8 millions de pauvres" patati patata c'est bien jolie, mais si ça ce trouve avec Royal on en serait au même point, on ne sait pas, on le critique car c'est lui le président, c'est sur mais bon...
Ben disons que Sarkozy est tombé sur une période de crise, donc forcément il a pas pu réaliser tout ce qu'il a prévu et il a été obligé de faire des concessions, mais ça les français l'ont pas compris et comme ils aiment bien designer un coupable...
Les arguments des autres candidats sont "Sarkozy il a fait ça, c'est pas bien". On se croirait dans une cours de récréation, ils ont qu'à dire ce que eux ils feraient au lieu de casser du sucre sur les autres... Et pas des trucs du genre "Faut baisser le chômage", oh bah oui, merci Cpt Obvious ! Tu m'étonnes qu'Hollande refuse les 3 débats, il a tellement peur de se planter sur un seul alors 3...
Et pour te répondre Abdel31, je sais pas si la France a sombré en 81-95, j'étais pas bien âgé... Mais 97-2002 c'était Chirac (donc pas gauche du tout). Et il n'y a pas que les 5 ans qui comptent, il y a les retombées que ça peut avoir par la suite.
Pour ma part, j'estime que baisser l'âge de la retraite serait complètement illogique, anti-européen et que ça aura de graves répercussions dans l'avenir. Donc tous ceux qui ont la cinquantaine, ils s'en foutent des retombées, ils veulent arrêter de travailler. Sauf que résultat, ça va faire une crise économique encore plus dévastatrice et c'est nous les jeunes qui allons devoir travailler plus pour payer les retraites et au final ils devront repousser l'âge de la retraitre. Donc je vois vraiment pas comment on peut être pour ce genre de chose...
Je suis pas pro-Sarkozy du tout, mais je n'aime pas du tout Hollande et ses idées.
Non mais ça a toujours était ça lucas, ils font tous gamins de 5 ans en disant "il a fait ça c'est pas bien !"
Mais bon, même en temps de "non crise" Sarko n'aurait pas fait ce qu'il a dit qu'il allait faire. Ils font tous, je dis bien TOUS, un programme pour attirer les brebis. Que se soit Eva Joli, Lepen, Sarko, hollande, Cheminade, Poutou ect... ils disent qu'ils vont faire des choses juste pour avoir le plus de vote, car des choses sont juste illogique ou tout simplement débile.
(re)Creer 50000 postes dans l'éducation. Ils ont étaient supprimer pour une raison. Certe ce n'est pas forcement une bonne mais les remettrent en service = 50000 paie en plus donc déficite.
Ou encore, le truc débile je trouve, c'est la création du "ministère de l'égalité".....
Mais 97-2002 c'était Chirac
Oui, mais c'était le gouvernement Jospin.
Ben disons que Sarkozy est tombé sur une période de crise, donc forcément il a pas pu réaliser tout ce qu'il a prévu et il a été obligé de faire des concessions, mais ça les français l'ont pas compris et comme ils aiment bien designer un coupable...
Mais carrément! Moi non plus, je suis loin d'être pro-Sarko, mais vu comment il se fait taper dessus de tous les côtés, cet acharnement, c'est dégoutant et injuste parce que comme il est souvent rappelé, on s'en sort bien mieux que les autres pays européens. D'ailleurs, l'Espagne, socialiste, est au plus mal.
Avec Hollande, on aura droit à une augmentation des impôts et à la défiscalisation des heures sup. Super!
Tu m'étonnes qu'Hollande refuse les 3 débats, il a tellement peur de se planter sur un seul alors 3...
ça c'est sur, parce que qu'on aime Sarkozy ou pas, il faut reconnaître que dans cet exercice, c'est le meilleur.
si ça se trouve avec Royal on en serait au même point
Non, ça serait bien pire.
Aller, tout le monde y a déjà penser mais je l'a met.
Hollande 2 : The Dream
Hollande NO NO :noelol:
[flash]http://www.youtube.com/watch?v=rS899G-CTb8[/flash]
D'un coté si sarko veut des débats c'est juste pour détruire l'adversaire et le clasher pas pour opposer les programmes, donc non c'est sarko la tafiole qui veut juste détourner l'intention :smilesp: un cancre reste un cancre même si il agresse son prof :smilesp:
Le mieux à mes yeux ce serait que Sarko reste président (sisisi):
Si sarko perd, il y aura éclatement de l'ump et la vrai droite perdra toutes vitesse ou influence, ce qui profitera au FN qui deviendra le parti de droite et sachant qu'Hollande resortira avec un bilan désastreux crise oblige celui-çi sera très impopulaire... Et à qui ça profitera à l'opposition qui n'a pas arrêté de clasher le gouv donc le Fn et la France virera dans la mer (ou l'extrême droite) en 2017.
tandis que Si la droite gagne maintenant ça sera plus profitable pour la gauche qui récupereront à coup sûr la présidentiel et qui auront plus de facilité vu que le gros de la crise sera passé 
Donc les Gauchiste votez Sarko 
Au final vous vous dites pas pour Sarkozy mais vous êtes clairement pour lui parce que ceci parce que cela... c'est honteux de voter pour lui?
Ce n'est pas honteux de voter pour un candidat, je parle de tous. Chacun représentant des idées, et chaque personne et libre de voter pour celui qui lui correspond...
Entre Hollande et Sarkozy, mon choix est très difficile, d'un côté, j'ai un Hollande dépenseur, et dépenser n'est pas du tout le remède de la France actuelle, nous ne le pouvons pas. d'un autre côté, j'ai un Sarkozy qui propose une bonne politique pour remédier à la dette, seulement, je n'aime pas trop sa politique en dehors de l'économie 
Je m'aviserai donc à voter blanc si je votais, comme au premier tour si je l'avais fais !
Ouai mais osef, faut être majeur djflo, et j'ai un peu tendance à croire que tu sais pas de quoi tu parle :smilesp:
J'ai plus l'impression qu'il parle pour augmenter son score parler notre ami djflo... 
.
Bref on est dans la merde ce n'est pas compliqué. On aurait du voter Cheminade et partir pour la planète Mars :smilesp:.
Mais de toute façon on est dans la m... depuis qu'on a eu Sarkozy et c'est pas fini,on est condamner a avoir des président plus nulle les uns que les autres.Les gens disaient qu'ils ne revoterait pas pour Sarkozy et voilà ce que sa donne.Soit les élections sont truquer,soit les Français ne savent pas voter.
death >> l'UMP est l'un des plus gros partis du moment. Normal que Sarko fasse un gros score. Mais par rapport à 2007, il est en chute libre. Il aura du mal à gagner. Pourquoi ? Car les 18% du FN n'iront pas à Sarko. Les deux ters vraisemblablement. Ensuite, les voix de Bayrou je pense que c'est du 50/50. Faison le calcul avec le bloque de gauche (43/44%) et on remarque que Hollande a déjà gagné.
Et oui... Sinon dire que les français ne savent pas voter c'est débile, chacun vote pour qui il veut.
C'est comme dire que quelque ne sait pas acheter car il a acheter un DVD. Ca depend des gouts 
Mais par rapport à 2007, il est en chute libre
En chute libre 
. Il a fait 31% en 2007, là il fait 27.5%. Quelle énorme chute pour un président autant décrié et attaqué!
Je suis d'accord globalement avec le reste mais le vocabulaire utilisé par tous les membres du PS me fait marrer comme si c'était énorme un écart entre 1 et 1.5 point.
Et, si la politique se résumait à faire des calculs, autant pas le faire le deuxième tour. D'ailleurs, je pense vraiment que ça sera beaucoup plus serré que ce que les sondages annoncent.
Vous devez vous connecter pour pouvoir répondre au sujet.
