Nan mais c'est objectif de dire que ses "moi président" étaient ridicules.

T'aurais du nous mettre des phases de clash plutôt que cette chanson incompréhensible. :noelol:

Et je suis désolé mais Hollande interrompait trop, même pendant la conclusion, n'empêche que Sarkozy a bien achevé, faut dire que c'est de la triche d'avoir le mot de la fin. J'ai plus la citation en tête mais ça m'a fait sourire.

Je suis pour aucun des deux, mais je suis plus contre Hollande. J'aime juste pas son attitude de lavette idéaliste et puis Sarkozy était plus fun quand même. :smilesp: En plus c'est l'ex de l'autre folle.

Et de toute façon s'il est président, tout le monde finira par le détester. :rool:

Ah la vidéo.... Encore avec ses moi président"... (le passage que m'a le plus gonfler lors du débat quoi -__- )

Hollande interrompait autant Sarkozy que Sarko interrompait Hollande....

Par contre Sarko n'a pas interrompu Hollande lors de la conclusion, contrairement à Hollande qui a essayer de parler pendant le temps de parole de Sarko....

Par que Xeno pour ma part, je ne supporte pas Hollande pour son comportement. Il est hautain, trop sur de lui, style il a déjà gagné. Comme le premier mai il a carrement dit "Je ne sais pas ce que l'autre va faire. Mais nous, on lui dit déjà: au revoir !"

-__-

Un petit up alors :noelol:

[IMG]http://data7.blog.de/media/031/6336031_50fe2eadfc_l.jpeg[/IMG]

Pourquoi faut-il toujours que l'analyse de chiffres inexacts soit faite avec un ton partisan et à sens unique avec manipulation les données comme ça arrange sans qu'il n'y ait forcément de rapports entre elles ni toutes les citations de source nécessaire ? (parce que le nombre d'enseignants par enfant ce sont des chiffres faux déjà)

Après blabla ce ne sont pas 60 000 créations de posts brutes puisque la règle de non remplacement d'un fonctionnaire sur deux sera toujours appliquée (autrement dit l'exponentiel bidon cité est faux), sur les chiffres de la dette c'est ridicule de les sortir en brute comme ça...

Bref c'est lassant et ça n'élève pas le débat

La France n'est plus.

La France est et sera toujours tant qu'elle ne cèdera pas aux sirènes de l'extrémisme, qu'il soit de gauche ou de droite.

Avec son article, Clokus montre bien qu'on peut faire semblant d'être objectif tout en cassant carrément un des candidats, tout comme l'article qu'à cité SPF.

Sarkozy enjolive (il y a une différence avec mentire) et Hollande connait moins les chiffres.

Et oui, Sarko est meilleur en débat. Je suis désolé, mais le "Moi, président" c'est tout simplement risible.

De toutes façons, ce débat était franchement nul. Le coup de "Berlusconi c'est ton copain" "Non, c'est le tien"... On s'est cru dans une cour de maternelle.

clokus>0.5 milliards pour toute leur carrière hein, c'est que 2.5M en tout

Et ensuite il va pas engager + mais prendre des places de fonctionnaires dans d'autres domaines pour les mettre dans l'éducation donc la charge n'augmentera pas, car il pense que c'est prioritaire l'éducation, après je sais pas si il veut faire comme ca mais c'est notre prof de SES qui nous a dit ca :noelol:

Prof de SES qui influence politiquement ses élèves maintenant.. :noelol:

:lol: c'est clair xeno :smilesp:

Sinon SPF l'éducation est prioritaire pour lui peut être mais il y a d'autres sujets qui mettra en place directement s'il est président, comme le logement. Je l'ai entendu en parler hier sur Skyrock :

[flash]http://www.dailymotion.com/video/xql5tq_hollande-en-direct-sur-skyrock_news[/flash]

Moi ce débat m'a clairement convaicu de ne pas prendre parti une nouvelle fois.

D'ailleurs, personne n'en parle mais le nombre de vote le plus important après ceux pour Hollande, reste les votes blanc, loin devant ceux pour Sarko. C'est bien la preuve que presque un Français sur quatre, comme moi ne se retrouve dans aucun candidat, que l'on soit de gauche, de droite ou n'importe quel parti.

Sur ce débat Hollande a été très bon, très agressif et c'est normal vu que c'est lui l'attaquant dans l'histoire et je trouve ça bien plus facile que de se défendre. Sarko, lui, n'a pas vraiment assuré je trouve, mais je suis également d'avis qu'il a surtout "enjolivé" les chiffres pour les tourner à sa manière, face à Hollande qui m'avait plutôt l'air d'arriver en touriste, avec heureusement une équipe derrière lui pour lui donner quelques chiffres.

Ensuite, Sarko j'ai jamais pu le blairer même si je trouve qu'il a plus de charisme face à Hollande, et c'est pas prêt de changer, mais je n'ai pas envie de le revoir au pouvoir encore 5 ans. Hollande, c'est surtout un mec qui est devenu encore plus hautain qu'avant cette campagne et qui s'y croit déjà depuis le début (malheureusement il a sûrement raison...). Mais pour moi, si il est au pouvoir, il va faire pire que Sarko, c'est certains, parce que même si il y'a aussi une équipe derrière, il va bien être obligé de respecter au moins une partie de ses promesses, et ça reste des solutions en carton, encore une fois.

Autre problème, que l'on voit partout malheureusement, et que j'ai surtout pris conscience grâce à Skyrim (comme quoi, certains jeux font réfléchir), c'est que quelque soit le parti qu'on prend, c'est des gros cons qui en sont à la tête, et les idéaux que chacun clame haut et fort, ne seront jamais atteint ou alors au détriment d'une partie de la population. Surtout qu'on a vite fait de suivre les mouvements de masse des socialistes quand on est pas content (en l'occurence du bilan de Sarko), mais qu'on ne réfléchit pas aux conséquences de nos actes à long terme.

 Je ne veux pas faire un vote de colère puéril en votant pour Hollande, ni faire un vote maso avec Sarko.

Dommage que les votes blanc ne sont plus pris en compte comme avant, mais je ne préfère aucun des deux candidats, qui malgré leurs différences ne valent pas mieux l'un de l'autre. Alors je vote pour la dame blanche, l'esprit de la France blasée. 

EDIT : non clokus, d'une certaine façon je le savais déjà, c'est partout pareil, mais c'est la suite du paragraphe que j'ai pric conscience récemment, et mieux vaut tard que jamais :smilesp: 

quelque soit le parti qu'on prend, c'est des gros cons qui en sont à la tête, et les idéaux que chacun clame haut et fort, ne seront jamais atteint ou alors au détriment d'une partie de la population

Tu en a pris du temps pour t'en rendre compte :smilesp:

Alors je vote pour la dame blanche

Tu votes Ségolène Royal ?
T'as cinq ans de retard dude.

Sinon le deuxième tour n'a jamais été pour les votes d'adhésion mais pour les votes de compromis, et là c'est le conditionnement que l'on a vécu (famille, école, medias, vie sociale...) qui fera que l'on s'autoproclamera apprenti sorcier en déclarant qu'un candidat est inapte pour une raison x ou y et que, de fait, ceux qui votent pour lui sont des inconscients.

Ségolène, la dame blanche ? J'ignorais qu'on lui donnait ce surnom :smilesp:

Clairement pas, elle a dit que ce soit Hollande ou Sarko, le résultat sera le même, elle nous a juste expliqué le programme de chaque candidat :-P 

Hollande sur Skyrock, wtf ? xD

spf -> La même chose, n'éxagérons pas. :clown:

Je veux dire, elle nous a influencé pour aucun candidat, surtout qu'on peut pas voter... :noelol: Si non, hâte de voir Sarko sur Skyrock, il va se faire lyncher (olol pk vou nou avé pa envoyé o karsher ? ) 

Non la France n'est plus. Holland ou Sarkozy, le futur est le même. Et les extrèmes ont beaucoup progressé quelque soit le final dimanche.

D'ailleurs, personne n'en parle mais le nombre de vote le plus important après ceux pour Hollande, reste les votes blanc, loin devant ceux pour Sarko

A titre de comparaison, le nombre de bulletin blanc au 1er tour était de 700 000 environ. Soit l'équivalent du score de Dupont Aignan. Faut pas se leurrer, il n'y a pas autant de vote blanc qu'on essaye de nous faire croire. Il y en aura plus au second tour, c'est certain mais pas au point d'atteindre 20 millions.