On ne sait pas, ça va peut-être faire comme 2002.
Si jamais c'était Sarkozy vs Hollande au 2nd tour ( 95% de chance ) je ne voterai ni pour l'un, ni pour l'autre.
La campagne présidentielle de 2012
Moi ça me ferait bien chier de sortir du nucléaire, de devoir consommer moins, payer plus, etc... En plus c'est l'une des seules choses qui marche bien en France l'électricité, on en produit en masse et on l'a pas cher, on peux même se permettre de la revendre aux autres pays.
Les panneaux solaire c'est cool mais ça pollue vachement aussi à fabriquer et à recycler. L'éolien je suis pas trop contre, juste que même en pleine mer, les gens râlent...
max-la-menace59
sauf que l' allemagne achete son électricité a ses voisins, surtout a la france, qui le produit grace a toutes ses centrales
le pire, c' est qu' ils le payent moins cher que nous, je trouve ça juste scandaleux
Apres si tout les pays de l' union sortent du nucléaire, j' veux bien, mais quelle substitut a court terme ?
j' en vois pas
Photovoltaïque, biomasse, éolien, solaire thermique, hydrolique...
Et se plaindre du problème de recyclage des panneaux photovoltaïque en vantant les mérites du nucléaire c'est un peu l'hopital qui se fout de la charité...
Les sources d'énergie alternatives existent, ce n'est qu'une question d'investissements (oulala on est endetté on ne va pas faire ça) et de volonté politique (dans un pays de nucléocrate forcément c'est compliqué).
Et 2025 ce n'est pas du court terme.
Je rejoinds tout à fait ton jugement des choses Fisico, mais je pense avant tout, et ça, c'est règler la crise.
Et ça, j'ai l'impression que vous ne parlez que d'écologie depuis le début de la discussion.
Mais je vais vous dire ce que je pense de cette situation de la crise, DSK, notre chère ami du Sofitel, si il n'avait pas commis ses conneries (ou cochonneries, le mot est ressemblant) et qu'il serai devenu président, bah je peux vous dire, que par rapport à tous ces autres bambins de candidats, que lui, seul, pour moi, semble plus plus apte pour règler la situation actuelle de la France, oui lui seul.
Son passé d'économiste le prouve, ancien président du FMi etc ...
Cela va faire rire certains crétins, ah ha, c'est marrant 2 mn, mais dans quelques années, croyez moi, que si vous vous souvenez de ma phrase, vous vous direz bien que j'ai raison. 
Ensuite, je voulais dire à Clokus que je le trouve bien actif dans ce topic, es-tu un candidat caché ? :smilesp:
Il est tristement réducteur de penser que DSK, ou n'importe quel autre personne d'ailleurs, aurait pu être le messie sauveur du pays tout entier (ou de l'Europe voire du monde tant qu'on y est !). Derrière tout candidat se cache deux ou trois nègres pour écrire les discours, derrière tout candidat se cache une batterie de conseillers en contact quotidien permanent, derrière tout conseiller se cachent des spécialistes d'à peu près tous les secteurs.
Croire au culte de la personnalité et à celui de l'homme providentiel c'est se fourrer le doigt dans l'oeil jusqu'à l'anus, le système vicidé de suffrage universel pour l'élection présidentielle nous amène juste à avoir de bons orateurs (une fois candidat) manipulateurs (pour devenir candidat) et meneur de troupes (bon gré mal gré), en tant qu'homme seul ils ne sont aucunement supérieurs à la grande majorité de leurs sous fifres sur la plupart des thèmes essentiels de campagne (santé, éducation, social, économie, insécurité, énergies...)
Bien sur certains ont des domaines de prédilection, mais la seule réelle compétence a exigé d'un chef de l'état c'est le charisme et une stature à conserver lors des réunions de chef d'état.
Et quand on met des talonettes, qu'on se fait bourrer la gueule par un russe et que l'on se soumet à une chancelière, la stature de chef d'état elle n'a pas été incarné si glorieusement que l'on voudrait nous faire croire.(il n'y a qu'en France que l'on pense que c'est le cas d'ailleurs, la presse étrangère aime se gausser de notre "petit président)
djflo a écrit hier à 19:39
Je rejoinds tout à fait ton jugement des choses Fisico, mais je pense avant tout, et ça, c'est règler la crise.
Et ça, j'ai l'impression que vous ne parlez que d'écologie depuis le début de la discussion.
Retourne à la page une et relis tous les commentaires alors 
"manipulateurs (pour devenir candidat)"
Une fois candidat ça ne change pas des masses :smilesp:
Moi j'ai plutôt l'impression que djflo change d'avis à chaque fois qu'un commentaire est posté.
Et si l'écologie, c'est une priorité dit pas de la merde. Je prèfère être pauvre que de faire irradié des roumains.
Faut arrêter de voir sur le court terme comme le gouvernement actuelle et penser à renflouer les caisses de l'êtat (si on garde le nucléaire c'est juste pour Qu'Areva puisse continuer à enuber le monde)
Et puis y a besoin de rappeller qu'investissement sur l'écologie= nouveau marché +innovation= bénéfice + reprise.
Quant à DSK, le président doit être responsable vis-à-vis du peuple qu'il prétend représenter pas de Nixon à l'élysée ni de pédophile, ni de néonazi...
Un mec pareil ne mérite pas d'aller aussi loin, c'est une question de principe... il peut s'estimer heureux de ne pas être en prison...
Euh pour DSK rien n'a été prouvé hein ^^ Jusqu'à preuve du contraire il n'a violé personne. Il aime juste baiser tout ce qui bouge. Ce n'est pas un crime si les personnes sont consentante...
Voilà mon avis sur la question :D
[img]http://i.imgur.com/n5Qq6.png[/img]
C'est moi qui l'ai créé...j'ai inventé cette blague aujourd'hui...
P'tain c'est à chier quand même.
Mais ça valait le coup :noelol:
Ça fait longtemps qu'on a établi ce qui s'est passé dans la chambre du Sofitel
*hum hum*
Blague à part si dans le principe je suis à peu près d'accord sur la prétendu stature "irréprochable" de l'homme d'état, dans la pratique ce n'est pas forcément si nécessaire que ça, je préfère 100 fois une entrevue Clinton Eltsine à un morne Bush Poutine, d'autant que des chefs d'état irréprochables, à par peut-être dans les régimes scandinaves, il n'y en a tout simplement pas.
Alors quitte à avoir un pourri que ce soit un obsédé sexuel ou un obsédé par l'argent le bling bling pour ce que ça change franchement...
On a retrouver son sperme dans la chambre et alors ? La nana était peut être consentante. C'est facile de simuler un viole ensuite. Enfin bon, je ne défend personne, je dis juste qu'il a été innocenté.
Nan mais c'est mort pour DSK, qu'il soit coupable ou non, son image a été complétement massacrée et il ne pourra pas être élu.
Imaginez un peu le regard international.
Ouai de toute façon, il ne faut plus penser à lui, à moins qu'il sauve un enant dans la rue (:smilesp:), son blason a perdu sa dorrure.
Pour DSK, même si ce n'est pas le sujet du topic, je suis sur que pour nafissatou diallo ce n'est pas un viol, par contre pour Tristane banon c'est autre chose....
Vous devez vous connecter pour pouvoir répondre au sujet.
