[Sike vs the World] Inception

Bonjour et rangé vos fusils car aujourd'hui, dans Sike VS the World, on parle d'Inception du réalisateur considéré par les hipsters comme le nouveau messie(Jésus pas le joueur de foot), ce qu'il n'est pas. Alors je ne vais pas dire que le film est nul mais juste que je suis beaucoup moins enthousiaste que les autres et plutôt que de faire une critique complète je vais énoncer plusieurs points qui m'ont vraiment gêné dans le film:

1)Tout l'univers du rêve est sans inventivité:

C'est juste une ville, un hôtel et une map de Call Of Duty un bunker. Que montrez la bande annonce: Paris qui se retourner et la phrase "le rêve ne parait bizarre que quand on se réveille" j'atendais énormément de ce film mais sur ce point... D'ailleurs dans le rêve on vole, on tombe, on baise... Et là bah... c'est du sous-Heat dans le premier niveau niveau, juste un hôtel dans le deuxième niveau et COD dans la troisième. Et pour ceux qui défendent l'ambiguité entre le rêve et la réalité Total Recall (de Verhoeven pas le remake à chier) avait bien mieux réussi ce point.

2)Les Totems n'ont aucun sens

Les totems sont des objets qui permettent aux propriétaire de distinguer rêve et réalité et pour Cobb(DiCaprio) c'est une toupie et le totem est unique au propriétaire et ne doit pas être touché par personne car il perd son unicité dans le cas contraire sauf que:

a)Comment les héros les emmènent dans le rêve :est-ce qu'ils se concentrent pour l'imaginer, est ce qu'ils le rêvent et dans le cas présent en quoi sont-il fiable si c'est le résultat d'une projection le résultat sera celui que la personne pense être le bon

b)Il n'a rien d'unique à propos de la toupie de Cobb:C'est une toupie, ça s'arrète de tourner dans le monde réel c'est ce que fait une toupie. Prenons le dé de Arthur(Joseph Gordon-Lewitt) c'est un dé dont il a altéré le poids, la forme pour qu'il atterrisse toujours sur le même nombre que seul lui connait:c'est un objet unique.

c)La règle des totems est totalement ignoré avec la toupie: D'abord l'objet appartient à Mall(Cotillard) pas à Cobb ensuite Saito le touche. L'objet n'a rien d'unique puisque tout le monde sait comment il marche comparé au dé de Arthur dont lui seul sait le fonctionnement. Ce qui enlève toute l'ambiguité de la fin: que la toupie tombe ou pas elle n'est pas fiable d'après les règles du film qui sont imposé par Cobb, De plus Mombasa est de manière évidente un rêve(il est poursuivi dans un labirynthe où tout est agressif ce qui laisse penser que ce sont des projections) hors la toupie lui dit que c'est la réalité. Cobb devrait savoir qu'elle marche pas car toutes les règles qu'il a expliqué à Ariane ne sont pas respecté par la toupie.

d)Pourquoi ça doit être aussi compliqué:ce serait pas plus simple de faire comme ça"est que j'ai mon totem? Non: c'est un rêve"

3)Les règles du films s'auto-contredisent

Il n'y a pas de projections dans les limbes ou du moins une personne peut peux-être matérialiser une personne tout au plus alors que Saito est entouré de  projections garde du corps

Ils peuvent rêver n'importe quoi dans le rêve: Eames rêve d'un lance-grenade et poufalors qu'ils ne rêvent pas d'un tank ou d'un kit de soin pour Saito ou d'un truc utile

Plus on est profond dans le rêve moins les projections sont sur la défensive alors que les projections du troisième niveau sont beaucoup plus agressive qu'au deuxième niveau(Fisher se serait entrainé à créer des projections défensives que au 1er et 3ème niveau)

Les totemsvoir plus haut

Mall n'est qu'une projection de l'esprit de Cobb alors comment peut elle alors kidnapper Fisher dans les limbes si Cobb n'y est pas elle ne pourrait être présente que si Cobb était là

Le "kick" est une simple chute: tomber d'une chaise suffitalors que a)Cobb au début du film a besoin de tomber d'une chaise dans l'eau,b)Voiture qui tombe dans l'eau: kick, voiture qui fait des tonneaux pas kick

4)C'est la matrix avec des extras

5)Tous ce que j'ai vu dans le film je l'ai déjà et mieux traité

L'ambiguité entre le rêve et la réalité Total Recall

Le monde du rêve: Eternal Sunshine

Se brancher à une machine pour se trouver dans un monde virtuel:Matrix

Le deuil de DiCaprio: Shutter Island

Le rêve comme moyen de changer quelqu'un:Identity (pas vraiment un rêve mais similaire)

Inception est le pire film de Nolan avec Insomnia et The Dark Knight Rises qui ne sont pas des mauvais films mais qui sont moyens surtout en comparaison des autres films de Nolan. En conclusion Inception est un film moyen mais divertissant et mémorable(je ne l'ai vu qu'une fois et je me souviens de presque tout le film)

Aujourd'hui c'est la St Valentin

Et oui c'est la St Valentin, la fête de l'amour, des amants, des chocolats, de la solitude, des caissière qui pense que vous êtes en couple quand vous vous achetez du chocolat que vous comptez manger seul dans votre canapé devant un bon film d'horreur sauf que votre plate-forme de vidéo à la demande est envahi de comédie romantique à la con qui sont juste le même film mais avec les acteurs qui changent alors on zappe mais partout où vous zappez vous ne tombez que sur des trucs sur la St Valentin vous rappelant que ce que vous avez de plus proche à une relation est la nana que vous avez attaché dans votre cave qui commence à mourir de faim alors vous vous retournez vers un jeu vidéo mais même vos jeux vous rappellent que c'est la St Valentin et donc on décide de se bourrer la gueule à la bière jusqu'à vous évanouir et vous réveillez sobre et seul alors vous décidez de prendre une hache et de buter tous ceux que vous croiserez enfin la fête de l'amour quoi.

Si vous êtes en couple:

étape 1: Photographiez vous avec votre Valentin(e)

étape 2: Allez vous faire foutre

Et si vous étiez une race du Seigneur des Anneaux

Tout est dans le titre quelle race de la mythologie de Tolkyen serait vous? PS:Vous ne pouvez pas être un magicien, ce sont des envoyés d'un Dieu pas une race.

Moi je serais un Hobbit:ils sont super habiles, d'excellents tireurs surtout à la fronde et de plus sont extra discret par leur petite taille. Pour ceux qui les pensent faibles essayer d'immaginer un hobbit vous sauter dans la tronche avec une épée, ou vous poignarder dans la jambe discrétement. De plus les trous de hobbit sont trop classe.

Et vous?

[critique]Star Wars I:La Menace Fantôme

Je me suis toujours considéré un fan de Star Wars et cela remonte à mon enfance où j'ai vu les VHS du 4, 5, 6 qui ont d'ailleurs toujours une place dans mon coeur et j'ai toujours autant de plaisir à les voir aujourd'hui. Puis il y eu le 1... Je l'ai 5 fois, 1 fois à 8 ans avec la VHS (doré) et je me souviens ne pas l'avoir haï mais me souviens pas vraiment l'avoir aimé puis je l'ai revu vers 15 ans 2 fois et là je me rappelle l'avoir haï puis je l'ai revu récemment pour le critiquer et pour me faire un avis et encore aujourd'hui je le déteste:

Alors dès le texte de départ j'ai un problème:les mots font pas Star Wars "séparatistes" "républiques" "conseil". Enfin bon ne pinaillons pas. Alors on a une première scène d'action où on voit les principales ennemis les droïdes. Ces machins sont nuls:ils sont fragiles comme du beurre, sont débiles et ne savent pas tirer et on a jamais une sensation de menace comme on avait avec les Stormtroopers. Mais bon passons il arrive sur Naboo et c'est à partir de ceux moment que le film devient vraiment mauvais voyons mes principales critiques

1)Jar Jar Binks

Missa très chiant et en plus raciste car missa fait référence aux Blackface de l'humour (très) raciste des années 30. Missa représenter le remplacement de l'humour subtil de la trilogie originale par l'humour pipi-caca et en plus missa vraiment faire partit de l'univers et missa même présent dans le VI maintenant

2)Les midichloriens

Vous vous souvenez quand la force était une énergie mystique présente en chacun de nous qui liait les galaxies ensemble? Bah non c'est des bactéries dans l'organisme transmis de père en fils. Alors quelle est le coté obscur?

3)Dark Vador=Jesus

Oui Vador n'est plus le général respecté mais qui devait faire face à l'insubordination et qui aller lui aussi sur le terrain montrant que malgrès le fait que ce soit un Sith c'est juste un soldat de l'empire mais Jesus

4)Jack Loyd(anakin) est un très très mauvais acteur

5)Aucun des personnages n'a de profondeurs

6)Le film est composé à 90% de conseil et de personne assise discutant de ce qu'il faut faire

7)Qui est Dark Maul?

Si vous citez les livres je vais vous crever car un film doit suffire à lui-même

8)Le film ne délivre rien

Quand j'ai vu la Menace Fantôme j'espèrait voir plein d'armes Jedi et d'armes Sith originales et créatives mais non que des sabres laser qui ne sont Pas des armes Sith (cf Star Wars VI où l'empereur refuse d'en utiliser un car c'est une arme de Jedi, oui je suis un nerd)

9)Fait par Georges Lucas

Vous voulez savoir la grande différence entre la trilogie originale et la prélogie: Dans la trilogie originale il fut aider par les meilleurs scénaristes, réalisateurs, spécialistes en effet spéciaux et Lucas ne réalisa pas le V et le VI car Lucas n'est pas un bon réalisateur: tout les dialogues du film sont des champs-contre-champs, il n'y a ni technique ni génie ni émotion dans sa mise en scène et vu que Ewan Mac Gregor et Liam Neesson font des performances à chier, il n'arrive pas à diriger ses acteurs

Mais le pire est que malgrès tous ça l'attaque des clones est pire

J'ai trouvé mon némésis

Chaque héros a un némésis et je crois avoir trouvé le mien. Un homme représentant le fan-boy aveugle, la rage idiote et la provocation. Cet homme est

OLIO!

Pourquoi tant de haine? Car il m'a provoqué tiens! Il a fait un article(supprimé) nommé "Eh Mister Sike" pour venir me dire que Superman était une fiotte alors vu que son article a été supprimé je vais lui répondre maintenant:

Argument d'Olio:

Superman dans The Dark Knight Returns est vaincu par Batman c'est une fiotte

Réponse:

1)Batman porte une armure de mécha augmentant sa force

2)Green Arrow canarde Superman avec des flèches de Kriptonite qui je le rappelle affaiblit les muscles et draine l'énergie solaire accumulé de Superman

3)C'est dans un univers parallèle qui est l'univers de Frank Miller, traduction c'est de la fanfic! Frank Miller est un auteur qui hait Superman et qui fait tout le temps dire à Batman qu'il est mieux que Clark et la preuve que c'est de la fanfic: SUPERMAN A VIOLE WONDER WOMAN DANS CETTE UNIVERS!

4)Quitte à prendre un univers parallèle on peut prendre All-Star Superman où il perd sa faiblesse de la kriptonite et peut soulever à une main 200 quintillions de tonnes

5)BATMAN N'A PAS GAGNE

Les idées reçues et fausses des comics

Bonjour et aujourd'hui on va parler des déclarations de fan-boy et des assomptions fausses dans les comics:

1)Aquaman est nul:

Celle là je l'entend souvent:"Aquaman c'est quoi son pouvoir? Parler au poisson? Il est nul"

En fait Aquaman ne parle pas au poisson, il communique avec eux(les poissons parlent pas). Ensuite il est le roi d'Atlantide qui comprend environ tous les océans soit 70% de la Terre, il peut contrôler des démons marins et nous les envoyer dans la gueule s'il s'ennuie. Ensuite il est super rapide, agile et fort sur terre(presque le niveau de Wonder Woman) et toutes ses capacités sont augmentées dans un milieu marin.

2)Superman VS Hulk serait un combat serré que Hulk gagnerait

Alors ça il suffit de lire des commentaire Youtube. Laissé moi vous dire une chose:Hulk n'a aucune chance. La force de base de Hulk est de 150 tonnes c'est beaucoup... mais celle de Superman est de 66,6 quintillions de tonnes:6,6*10^18 tonnes! C'est assez pour déplacer la terre! Oh et avant que Olio me sorte que la force de Hulk n'a pas de limite, celle de Superman non plus. De plus il a déjà été dit que si Hulk tombé ou était lancé dans le soleil il mourrait... la regard chauffant de Superman est plus chaud que le soleil est peut se concentrer sur des points très précis. Et enfin Superman a déjà atteint un vitesse équivalente à 8 fois la vitesse de la lumière et il se battait avec Wonder Woman en même temps donc il peut très surement aller plus vite. Superman a déjà survécu à 15 supernovas dans la gueule. Donc oui Hulk n'arrive pas à la semelle de Superman.

Allez 3 spécial Olio:

3)Hulk est immortel

Il ne l'est pas:ça régénération est certes impressionnante mais pas parfaite puisque ce qui tue Hulk en un coup le tue comme prouver par un combat contre Red Hulk où il fut transpercer et tuer par un trident dans le dos(puis réssuciter par machin truc c'est pas important). De plus il peut aussi être mourrir d'une hémoragie interne puisque Red Hulk(qui a les mêmes pouvoirs en mieux) a failli mourrir d'une hémoragie interne à cause d'un Saï planté dans le coup

4)Hulk n'a jamais perdu un combat:c'est le plus puissant de l'univers Marvel

Archi-faux Hulk a perdu plus d'un combat:Zeus, Abomination, Thor, Spiderman, Red Hulk, Les 4 fantastiques. De plus je peux vous nommer une personne qui met Hulk au tapis en deux secondes: Anti-Venom. Pourquoi? Anti-Venom supprime tous les pouvoirs à base de radiation. Face à lui Hulk devient Banner. De plus Sentry est beaucoup plus puissant que Hulk puisqu'il a déjà fait égalité avec un Hulk bien en colère alors qu'il se retient en permanence.. Ohet pour tous ceux qui vont me citer World War of Hulk je vous rappelle que dans ce comic tous les personnages sauf Hulk sont stupides, les X-men attaque un par un et ceux qui pourrait le tuer grâce à certaines attaques ne font pas les dites attaques, donc oui je met en doute le comic d'un gars qui a eu un orgasme de fan boy en écrivant

5)Hulk n'a AUCUNE faiblesse

Et là encore c'est faux:Hulk a deux principales faiblesses

-Se faire cogner trop fort le fait redevenir Banner

-Tout pouvoirs anti-radiations le rendent plus faible et il redevient Banner

Voilà quelques idées reçues démenties à la prochaine

Bilan de 2012 avec Pillow

Bonjour et je vous présente le bilan de 2012 selon Pillow en suivant mes questions c'est parti

Meilleur film de l'année?

The Hobbit. Je ne connaissais pas du tout la série, je n'avais jamais lu ou vu le Seigneur des anneaux et franchement j'ai beaucoup apprécié

 [flash]http://www.youtube.com/watch?v=nDp92emfIWw[/flash]

Pire film de l'année?

Pas au ciné mais en DVD, j'ai vu un film horrible qui s'appelle Miss Potion(1991). j'ai eu envie de vomir... Sinon pas vu de film pourri au cinéma donc j'ai mis celui-là

Meilleur musique de l'année?

Skyfall, Adèle

 [flash]http://www.youtube.com/watch?v=DeumyOzKqgI[/flash]

Pire musique de l'année?

Gangnam Style, Psy. Pas que je ne l'aime pas mais on l'a trop entendu!

 [flash]http://www.youtube.com/watch?v=9bZkp7q19f0[/flash]

Meilleur jeu-vidéo de l'année?

Catherine, une putain d'expérience de jeu comme je n'avais pas vécu depuis bien longtemps.

 [flash]http://www.youtube.com/watch?v=Wc6wG0o_v5k[/flash]

Pire jeu-vidéo de l'année?

Mon pire jeu c'est Course a la fortune:très décevant, pour un cross over Mario et Dragon Quest on aurait pu franchement avoir beaucoup mieux, ensuite bah c'est l'inutilité du jeu, si t'as un monopoly a la maison, ça sert a rien d'acheter Course a la fortune.

 [flash]http://www.youtube.com/watch?v=7h0yfjjVRes[/flash]

La polémique qui t'a le plus marqué?

Ces temps ci on a eu beaucoup de débats sur "est-ce que c'était mieux avant ?", En particulier cette année

As tu fait une découverte cette année?

Je me suis mis a Mac

Ensuite 2012 pour toi ça rime avec...

La fin du monde qui n'a pas eu lieu

Bonne année 2013!

[Sike vs the World]Superman Returns

Bonjour et bienvenue à Sike vs the World et aujourd'hui on va parler du Man of Steel lui même SUPERMAN

Beaucoup de personnes ont décrit ce film comme ceci:"Ce film est nul, la saga originale est parfaite, c'est le pire Superman...ect"

Certes le film n'est pas bon mais il n'est pas si horrible. Certes le casting est trop jeune, et en plus Brandon Routh ne sais pas jouer du tout Superman, le film est bourré d'incohérence(la télékinésie tactile qui s'en va et revient, Superman qui va dans l'espace où il n'y a pas de son, pour bien Entendre ce qui se passe dans le monde)... Mais Bryan Singer a pris un pari impossible avec son film en essayant de faire un film nouveau Superman tout en rendant hommage à la saga précédente au point d'en faire presque une suite. De plus le film avait de bonnes scènes d'action. Quand à la perfection de la saga originale je crois que vous omettez un petit film, même deux

Superman 3 et Superman 4 sont nuls!

Ils sont à chier et sont bien pires que Superman Returns. Superman Returns n'est pas bon mais il n'est pas horrible surtout en comparaison de Superman 3 et 4. De plus il y aura un film bien pire qui sortira en 2013 nommé Man of Steel alors pourquoi se plaindre de celui là.

[Sike VS the World]Incassable

Incassable(2000) de Night Shyam...Shiam...Chyam...Le gars qui a réalisé Sixième Sens(le film avec Bruce Willis pas l'adaptation de Dragon Rouge de Ted Harris). Ce film n'a pas été très aimé par les critiques et le public. Moi je l'ai vraiment aimé.

Ce film raconte l'histoire de David Dunn(Bruce Willis) qui est le seul survivant d'un grave accident de train. Il est confus jusqu'à ce que Elijah Price(Samuel L. Jackson) lui dit que s'il a survécu c'est pour une raison très simple: David est un super-héros. A-t-il vraiment des pouvoirs ou Elijah Price est fou? Regarder le film pour savoir

Alors j'ai entendu beaucoup de gens dire que le film n'avait presque aucune scène d'action et ce n'était pas normal pour un film de super-héros ce qui ne m'a pas géner : pour moi c'est un drame. Les scènes entre David et son fils, entre l'homme qui veut avoir la paix et ne pense pas être un héros et l'enfant qui veut croire que son père est un héros sont de très bonnes qualités. Bruce Willis et Samuel L. Jackson donne chacun une excellente performance. J'ai trouvé les pouvoirs de David intéressant:indestructibilité, Super-force partielle (il est très fort mais pas au niveau de Spiderman, il doit être aussi fort que Captain America environ), Voyance(Par contact un peu comme dans Dead Zone) même s'il a la pire faiblesse de tous les temps L'EAU comme:

Sans oublier

Incassable est un film pas mal néanmoins si vous voulez un film de super-héros "classique" ce n'est pas pour vous mais si vous voulez un drame il est plutôt efficace.

[Sike VS the World]Prometheus

Bonjour et bienvenue à ma nouvelle rubrique Sike VS the World, une rubrique où j'expliquerait mon avis sur un truc où mon avis diverge de la masse. Ce n'est qu'un avis pas la peine de spammer de messages "tu n'es qu'un con". Aujourd'hui Prometheus

Prometheus est le film le plus récent du réalisateur n'ayant rien réalisé de potable depuis Gladiator(compris ou non selon les gens) mais on va tous nier cette information car il a réaliser Blade Runner entre autre et à chaque fois que vous oserez dire "Ridley Scott a pas été génial récemment" on vous répondra:"C'est Blade RunnerAlienGladiator quand même" et bien sur ça pardonne Hannibal, Robin des bois et bien sur Prometheus le pire film à ce jour de Ridley Scott. L'histoire du film donne quelques explications:Nous avons un Ridley Scott qui n'a aucune envie de réaliser un nouvel Alien mais qui veut réaliser son propre Avatar. Finalement on lui donne une tonne de flouze pour réaliser Alien 0 mais Ridley Scott annonce le nom définitif Prometheus et surtout qu'il ne s'agira pas d'un Prequel a proprement parlé mais une histoire liée se passant avant. Cette histoire explique pas mal sur le film:

D'abord l'histoire se passe avant Alien mais vu qu'Avatar a été un grand succès et que Ridley Scott l'a adoré il va foutre des hologrammes pour faire cool et carrément un holodeck. Le problème c'est que cette technologie est à des années-lumières d'Alien 4 se passant des siècles après Alien le 8ème passager. Il y a carrément une machine qui permet de lire les rêves avec une parfaite fluidité se qui impossible par la nature même des rêves mais bon Ridley Scott n'y connaît rien en science alors... et en plus on a un rêve monté avec des plan multiples alors qu'un rêve devrait être vu de la perspective du rêveur. Autre technologie ultra-avancé un exo-squellette multipliant la force par 10. Pourquoi mettre ces trucs qui ne servent au fond à rien? Parce que c'est cool et que mieux vaut mettre un truc cool qu'un truc qui a des sens. Ensuite au niveau de la science c'est magnifique:la science fiction raconte des histoires grâces à des expansions de la science(cyborg est une expansion de la prothèse par exemple) c'est ce qui la différentie de la fantasy (où la magie est une explication valable) et là dès le début c'est magique: le vaisseau des Ingénieurs vole sans propulseur(director's cut) ce qui est impossible un objet ne vole pas par magie. Ensuite on a des perturbations dans l'espace:dans un vide il n'y a pas de forces, traduction:aucune chance de perturbation. Ensuite les incohérences fusent et on se tape des personnages totalement immémorables. En fait, Prometheus est pas mal sur la forme mais sur le fond c'est une catastrophe. Quand aux révélations promis par la promo vous pouvez vous les foutre dans le fion. Les seuls trucs que j'ai appris avec ce film sont des conneries: Darwin a tort et il ne faut pas chercher à prouver ce que l'on pense mais croire aveuglément en niant toutes preuves même objectives thèse conne que vous pouvez appliqué maintenant en prétendant que le film est le plus profond de tout les temps. Quand à ceux qui me disent que c'est le premier opus d'une trilogie pour justifier le manque de réponse:

A)LE PREMIER OPUS D'UNE TRILOGIE DOIT LUI AUSSI APPORTER DES REPONSES:C'EST UN FILM PAS UNE BANDE-ANNONCE

B)La Tagline du film est "Questions will be ANSWER"!

J'ai lutté contre une énorme envie de quitter la salle en avance. Je suis sorti déçu et enragé. Et là l'insulte suprême est tombé quand j'ai entendu plusieurs personnes qui disaient que Prometheus était le meilleur film de SF de tous les temps:

1)Tous ce que fait Prometheus est recyclé des idées de biens meilleurs films comme 2001 l'odyssé de l'espace et faire passer l'ensemble pour l'oeuvre d'un réalisateur visionnaire.

2)Le meilleur film de SF ah ouais et: Star Wars IV, V, VI, Star Trek II, III, IV, VI, 2001 l'odyssé de l'espace, War of the World, Night of the Body Snatcher, Virus, Independance Day...Oh et les AUTRES ALIENS. Aliens VS Predator faisait plus peur que cette bouse:Au moins Alien 3 avait une très bonne ambiance, au moins Alien 4 avait des personnages mémorables au moins les Aliens VS Predator respecté l'univers dans lequel ils sont censés se dérouler

Voilà c'était Sike et si j'ai énervé le monde entier sachez que je suis aussi en colère que lui.