Fregolo a écrit :

ASSASSIN'S CREED ce matin et j'ai passé un bon moment, pas le film de l'année mais loin d'être la purge annoncée par certain ! petit problème de rythme et de cohérence par moment mais rien de rédhibitoire ! parmi vous qui l'a vu ?!

Oui les critiques sont très exagérées je trouve mais bon quand je vois la page Facebook du film je comprends rapidement : elle est remplie de jeunes Kevin, 22 ans, futur grand critique cinema et défenseur de la grammaire française.

Non parce que les "yapa Altair et Ezio" et les "le nouvel animus ilenul" ça me saoule. Heureusement qu'on a pas de réchauffer et l'animus 2.0 (imagines le film : en fait c'est un mec qui reste assis sur un fauteuil et qui se synchronise > le truc le moins cinématographique au monde).

Bref je suis comme toi, on est loin de la catastrophe / purge cinématographique qu'on nous vendait. Maintenant il a clairement beaucoup de défaut.

En gros :

LES + :

* Superbe adaptation qui a su retranscrire les gènes visuelles et le background de la franchise (et franchement c'est sans doute l'une des licences les plus compliquées).

* Très bonne réalisation (en même temps Macbeth était très bon) et magnifique direction artistique (logique de la part du chef op de True Détective ^^).

* Le cast (logique).

* La musique (le thème principal <3)

* Ils se sont intéressé au présent !

LES - :

* Le final ultra bâclé

* Les personnages secondaires totalement effacés surtout ceux proches de Cal

* Le côté passé aurait mériter aussi un peu plus de background (quisont les méchants ? Qu'est-ce qu'il se passe ?)

* Le coin du fan hardcore de la franchise : y a des incohérence sur l'univers ! Pas beaucoup mais quand même ^^

En gros le film aurait mérité -un peu comme Batman v. Superman par exemple- au moins 20 voir 30 minutes de plus car le fait que les personnages secondaires ou le passe ne sont pas pleinement développés cela fait qu'on croirait que la fin est rushée :/

Damned ! Mon topic est toujours actif après toutes ces années ? :mg: GG la communauté.

Ce coup de vieux quand je relis les première pages, que je revois le nom de mes illustres amis membres de la première communauté NM...

Rogue One. Un fond à l'ancienne dans un écrin de modernité. Une tuerie tout simplement. À regarder à tout prix en VO pour pas se faire bousille le personnage de K2.

Codel a écrit :

Désolé mais le début de ton message est quand même aberrant. Les "futurs grands critiques ciné" et les "le nouvel animus ilenul", ça ne va pas ensemble. Si le film se prend tant de critiques, il doit y avoir une raison. Forcément il y a les "kevin", mais il y en a aussi un paquet qui aiment ne pas être pris pour des cons par les producteurs du film.

Ensuite, un gars qui reste assis et se synchronise, pourquoi ne serait-ce pas cinématographique ? Des plans fixes de plusieurs minutes avec des personnages inanimés, il y en a eu au cinéma. Enfin soit, c'est un choix aussi de faire une nouvelle version de l'animus, je ne le discute pas.

Et juste en passant :

-un peu comme Batman v. Superman par exemple- au moins 20 voir 30 minutes de plus

Je connais la théorie mais les 30 minutes de la version longue ne l'ont pas rendue meilleure. BvS méritait surtout un meilleur réalisateur et moins d'obligations dans le cahier des charges.

Ne pas être pris pour des cons... Les bandes annonces ne vendaient pas un truc totalement à côté de la plaque du film, mais bon. Sinon, je critique surtout la page facebook et tous les critiques YouTube que j'ai pu voir qui, comme avec les comics, ne doivent toujours pas savoir qu'il y a une différence entre comics/jeux/autre et cinéma, et ça ça m'attriste.

Perso je ne dirais pas que c'est un chef d'oeuvre ni un très bon film car ce n'est pas le cas. Mais 28% sur Rotten Tomatoes... sérieusement ? Non non les "pseudos" fans y sont pour quelques choses. C'est simple : peu de critiques que j'ai lu / vu / entendu ne parlait du film comme film avant d'en parler comme adaptation. C'est quand même dingue que lorsque les adaptations de jeux vidéo sont enfin considéré avec une vraie équipe très bonne pour faire un film, il soit si critiquer.

Le scénario a de trop trop lourde lacunes c'est clair mais franchement visuellement ou même la bo et le découpage du film, c'est franchement bon, faut pas déconner le coup du 28%.

M'enfin bref. Sinon pour l'animus, bien sûr qu'on aurait pu le laisser fixe. Mais pas sûr que ce soit compréhensible car dans le jeu il est fixe car d'un coup il y a l'interface HUD, le gameplay en lui même et tout donc on se retrouve dans un jeu (alors qu'on joue dans un jeu). Dans un film ça aurait plus compliqué ou du moins plus long pour présenter et expliquer l'effet de transfert. Un pote qui ne connaît absolument pas Assassin's Creed a compris mais pas complètement alors avec un animus fixe et plat... Mouais.

J'ai pas vu la version longue de BvS mais clairement le film est loin d'être mauvais de base. Le problème n'est d'ailleurs pas Snyder qui est un très bon réa visuellement. Non. Le problème c'est de lui avoir laissé écrire le scénario le tout avec un cahier des charges.Du coup on a cette suroverdose de SFX dégueulasse et inutile dans les 20 bonnes dernières minutes qui gâchent complètement le film, un passage Justice League (merci le cahier des charges) qui rend la chose ridicule (on croirait un passage de nanar franchement). Et du coup à cause de ça y a des transitions qui sont ratées comme si les personnages changaient soudainement.

Du coup on a de très bonnes thématiques, une putain d'ouverture, un film très visuel et de bons persos mais un effet de manque mais de l'overdose aussi. ^^

Bon aller moi je casse le délire, je suis aller voir Vaiana, le dernier Disney, et j'ai surkiffé !!! Du bon Disney comme je les aime, avec des persos et chansons qui restent en tête (j'ai d'ailleurs acheté le CD de la BO). Une histoire prévisible et ça reste un film pour enfant, mais vraiment rafraîchissant. J'en avais marre de cette vague de Reine des Neiges et ça me générais moins que Vaiana prenne la relève (elle en a le potentiel en tout cas).

Je l'ai vu également et je confirme, très bon film ! Je rajoute également qu'il est juste splendide, un vrai régal pour les yeux, je rêve d'un jeu ayant un rendu pareil.

C'est clair, les tropicales ça m'attire pas en vrai mais c'est le genre de couleurs que j'adore, et c'est un régal à l'écran.

Les Animaux Fantastiques, mais je dois y remédier pour Inferno et Assassin's Creed.

http://www.superherohype.com/news/401669-comic-con-the-ready-player-one-trailer-is-here

Si Spielberg a réussi à réunir ne serait-ce que la moitié des licences presents dans le livre ..!!! :o

Sinon j'ai vu Spiderman, j'ai bien aimé !

En VOSTFR 70mm pour une image aussi large que ma b*** :noel:

Bref, ceux qui veulent un film de guerre, qui pensent tomber sur le soldat Ryan de Nolan, qui pensent avoir un bon scenar, qui veulent de l'action à tout bout de champ.

Bah vous pouvez dégager :noel: Nolan livre ici un film de survie, ou comment raconter l'enfer vécu par 400 000 soldats britanniques bloqué sur la plage de Dunkerque pendant l'Opération Dynamo. Ici pas d'acteurs principaux, tout le monde est dans la même merde.Plusieurs point de vues différents, plusieurs endroits différents à la fois dans les airs, sur la plage, sur la mer.

Un film extrêmement immersif ou on s'en prend un bon gros paquet de décibels en plein dans la gueule avec une ambiance musicale et visuelle au top et un montage de génie.

Le tout renforcé par le format 70 mm qui démontre "une fois de plus" (N'ayant vu que The Hateful Eight en 70mm anamorphosé... ) qu'il reste le meilleur format pour un film de ce calibre. Les panoramas sont sublimes et revenir sur un format numérique 35mm...

Cela faisait un moment que je n'étais pas allé au cinéma, et plutôt content du résultat. :top:

Bon par contre je vais éviter le spoil, mais soyez vigilant je risque d'échapper quelques petits trucs, donc si vous n'avez pas vu le film, et compter le voir, ben vous pouvez encore arrêter de lire......

J'attends...

Encore un peu..

Donc pour la mise en scène, la réalisation globale et le respect du livre c'est un bon pas en avant. Franchement il n'y a pas à chier, le premier se laisser quelques libertés incohérentes et des trucs WTF. Surtout la deuxième partie, très difficile à regarder aujourd'hui, car il traine trop en longueur. Encore le premier peut passer, mais avec cette version, ça risque d'être un peu plus difficile.... Sauf sur un point. Franchement, il faut bien l'avouer, Tim Curry avait réussi à apporter un truc au personnage du clown. De plus, même si l'esthétique et l'allure du dernier peut plaire, il y a un petit truc en moins. Car dans le livre, ça reste un personnage qui parle pas mal, pas de long discours, mais il installe son personnage sur ce point. Et Tim Curry avait réussi ce tour de force, à savoir poser toute la menace et la peur sur le clown.

Car dans le dernier, malgré une présence, comme dit plus haut très esthétique et dans la façon de se mouvoir, au final ce sont surtout les peurs qu'il peut personnifier qui reste la crainte des enfants. Il sert juste d'excuse je dirais, et d'une représentation mais le clown en lui-même n'est pas vraiment la peur des enfants ( surtout billy qui limite court après ça XD ). En fait, tout le reste est vraiment bon dans cette version 2017, seulement il aurait fallu donner un peu plus de liberté et un acteur peut être plus à l'aise pour s'approprier le rôle, pour amener la menace à passer par l'apparence du clown avant tout.

Dans la 1ère adaptation, on a aussi ça qui est capable de personnifier la peur des enfants, seulement la menace réelle est totalement attribuer à ça le clown. J'ai ce sentiment dans cette nouvelle version, qu'il y a eu beaucoup de travail sur la peur de enfants, dont la femme très proche de l'esthétisme d'une certaine Mama :hap: , du lépreux et de ces autres passages. Au final c'est comme si on se disait après coup, "ha oui c'est le clown derrière ces choses" du coup ça décrédibilise un peu le personnage censé être le centre de l'attention.

C'est peut être mal expliqué, mais même si la nostalgie joue un peu, la 1ère adaptation avait quand même "marqué" par son clown, surtout quand mon grand frère s'amusait à m'expliquer ce qu'un clown était dans les mythes nordiques, histoire de me faire détester ces salopards encore plus. XD Cette version 2017 me fait penser que ce ne sera pas ce personnage qui risquerait de perturber un enfant d'aujourd'hui. En fait il aurait fallu avoir tout cette réalisation qui est excellente, avec un acteur de la trempe d'un Tim Curry avec un peu plus de bavardages mais surtout une concentration sur le sadisme de ça, au delà de son comportement et de son côté plus sombre, qui ne fait pas tout malheureusement.

http://www.superherohype.com/news/409221-enter-oasis-in-the-new-ready-player-one-trailer#/slide/1

le nouveau trailer est là, il me hype tellement que j'ai recommencé le bouquin hier soir ! ????

Bonjour ! Le dernier film que j’ai vu au cinéma c’est Avengers : Infinity War. Je ne suis pas vraiment fan de la saga, mais comme celui-ci a fait le buzz il fallait bien aller le voir. Personnellement, je n’ai pas été subjugué par cette réalisation, mais l’histoire est sympa.

Mewtwo contre-attaque - Évolution

Il s'agit plutôt de ma dernière séance sur Netflix, et non pas au cinéma.

Je ne m'attendais pas à grand-chose et j'ai bien fait. Ce remake 3D du premier film Pokémon se contente simplement de reprendre l'original sans y apporter son grain, sa folie. Certes, il y a toujours quelques belles scènes comme celle des Pokémon pleurant avec Pikachu lorsque Sacha se fait pétrifier par Mew & Mewtwo mais difficile de mettre ceci sur le compte du remake.

En dehors de quelques beaux décors tout en 3D, les personnages sont immondes et les Pokémon semblent être faits de plastique. 3D insipide s'il en est. Le film ne parvient pas à créer sa propre identité, son propre charme, comme l'original avait si bien su le faire en son temps.

L'intro est également agaçante, avec un Mewtwo un peu trop bavard. Ce qui faisait le charisme de Mewtwo dans le film original était qu'il savait rester mystérieux et taciturne, parlant seulement lors de moments d'importance.

Et surtout, surtout, ils ont osé supprimer la cultissime scène de la tirade philosophique entre Miaouss et son clone regardant le ciel, lorsque le chat parlant nous fait part d'une belle leçon de vie et d'acceptation d'autrui : "We do have a lot in common. The same Earth, the same air, the same sky. Maybe if we started looking at what's the same instead of what's different... well, who knows". Couper l'une des meilleures scènes du film, si ce n'est la meilleure, est un acte impardonnable.

En bref, un film insipide qui vient s'ajouter à la longue liste des films insipides de Netflix (soit 60% du catalogue proposé par la plateforme de streaming). Mais je serais malhonnête de m'en plaindre puisque j'y ai accès gratuitement et que je ne paye pas l'abonnement.

Pour information, j'ai attribué la note de 5/10 au film sur Senscritique.

Ouai j'ai pensé pareil du film, l'absence de la tirade de Miaouss sur la lune, et le changement de quelques autres scènes qui n'apportent rien de plus ça m'a franchement déçu. C'est encore une fois une réadaptation pour le public jeune d'aujourd'hui qui voit de la 3D partout. Dans le même genre ils ont massacrés les Chevaliers du Zodiaque.

Personnellement je suis aller voir Sonic pour me faire mon propre avis en m'attendant au pire, et c'est peut-être pour ça qu'il ne m'a pas trop déçu finalement.

Alors ouai, c'est vraiment fait pour les gosses, parce que pour les parents qui veulent un minimum de nostalgie c'est raté : Malik la merdouille qui interprète Sonic comme un caillou sans âme, les blagues à gogo qui ne font rire personne, le scénario encore plus simpliste qu'un Pokemon et les trop faibles références au monde de Sonic et son véritable univers. C'est juste un Sonic perdu sur Terre, donc autant dire que ça perd beaucoup de son intérêt.

Concernant Jim Carrey on peut dire qu'il rattrape le film par sa présence et son jeu d'acteur, avec également quelques clin-d'œil à ses précédents films.

Mais globalement on est vraiment sur les Origines de Sonic dans notre monde, et même si c'est pas tout à fait comme dans les jeux ou animés, y'a une certaine cohérence. Par contre restez bien jusqu'à la fin du générique y'a une scène qui fait quand même plaisir et qui pourrait annoncer une suite.

D'ailleurs si suite il y'a, elle devrait être bien meilleure maintenant que les bases sont posées.

Dragon Quest : Your Story

(sur Netflix)

Je ne m'attendais à rien... et finalement, c'était pas si mal. Certes, l'histoire et les personnages sont clichés, vus et revus mille et une fois. Le scénario use de ficelles scénaristiques faciles comme un personnage ou un objet qui apparaît sans crier gare et qui vient débloquer l'intrigue, tout comme les motivations de l'antagoniste principal sont on ne peut plus classiques (il faut dire qu'il s'agit de l'adptation du jeu Dragon Quest V : La Fiancée Céleste sorti en 1992 sur Super NES).

Et pourtant, la recette fonctionne. Le film parvient à créer sa petite ambiance, les personnages sont appréciables et les 100 minutes de film se laissent suivre sans agacement ou ennui. À vrai dire, c'est le plot twist final qui m'a le plus plu. Non pas pour le twist en lui-même mais plutôt pour le message qu'il fait passer. Sans spoiler pour ceux qui n'auraient pas vu le film, j'aime l'approche d'une certaine idée. Dragon Quest : Your Story est finalement une ode au jeu vidéo. Tous ces voyages, tous ces combats, toutes ces histoires, toutes ces musiques, toutes ces aventures et toutes ces expériences, pour certains, ce ne sont que des illusions, des lignes de code et du virtuel. Mais pour d'autres, comme nous, joueurs passionnés, c'est bien plus que ça. C'est une autre réalité. Ce sont nos jeux vidéo, que l'on chérit tant depuis notre enfance. Et ça, c'est beau.

Note personnelle : 7/10.

Quelqu'un, parmi la communauté , qui serait allé voir " de GAULLE " , avec Lambert Wilson et Isabelle Carré ? si oui, de impressions, un avis ... Merci !

Ah moi au contraire j'attendais de pied ferme le Ni No Kuni et le Dragon Quest de Netflix, et les deux sont réussis et fidèles aux jeux d'origine, même si c'est des histoires différentes.

Hier, j'ai regardé "Bullet Train"

C'était comment violetking? En vrai j'ai trouvé ça pas si mal.

Par contre trop de séquences "drôles" ou qui tendent à l'être et au mauvais endroit.

La mort de certain protagoniste se fait dans une sorte d'humour qui me font parfois complètement sortir de la séquence "émotion" (idem sur certains séquences d'actions).

Sinon le film est sympa même si on voit venir la fin à 100km mais c'est bien filmé, les acteurs sont bons et l'action et marrantes en étant parfois sur-réaliste.

choss a écrit :

C'était comment violetking? En vrai j'ai trouvé ça pas si mal.

Par contre trop de séquences "drôles" ou qui tendent à l'être et au mauvais endroit.

La mort de certain protagoniste se fait dans une sorte d'humour qui me font parfois complètement sortir de la séquence "émotion" (idem sur certains séquences d'actions).

Sinon le film est sympa même si on voit venir la fin à 100km mais c'est bien filmé, les acteurs sont bons et l'action et marrantes en étant parfois sur-réaliste.

C'est ok pour une fois !