Recherche:
08 octobre 2008 - 03:11 ~
Connectés:
50 (
5 membres , 45 invités)
Galaxy vs Sunshine en vidéo
Console de Salon >> Actualité
24-11-2007 à 00:41 par potard
Toujours sceptique le monsieur au fond de la salle, à propos de Super Mario Galaxy et son système de gravité ? Mais il kiffe trop en même temps Super Mario Sunshine avec le J.E.T. Alors pour qu'il fasse son choix pour Noël, on va comparer les deux :
Les Réactions [55]
Pages: 1 2 3 4 - Suiv. Incontrôlable ! 4377 mess.[déconnecté ] algerno a écrit le 06/01 à 00:39 (voir)
whouah haganeren et prince_sw!
__________________________ hatiano ruskov a dit :'Hmm j'en di que si mes enfants sont homo je l'ai buteeee&a Grand gaillard 937 mess.[déconnecté ] invaders a écrit le 26/11 à 15:28 (voir)
Oulala le Roman qu'il nous fais Sinon moi j'ai adorée Mario Sunshine malgrés les sois disans critique ,J'étais bluffé pas les effets de boue avec son style plage paradisiaque on s'y croyé vraiment et bien trouvé le J.E.T pour la platforme
Mais Mario Galaxy est exeptionelle aussi trés bien trouvé le systhéme des planétes ,dommage qu'il soit aussi facile ,on peut pas tous avoir
__________________________ Piou ! Piou ! Piou !! Habitué 300 mess.[déconnecté ] prince_sw a écrit le 25/11 à 20:48 (voir)
haganeren< non mais t'es sérieux quand tu dis que c'est une majorité?
bon,
regarde
dans les jeux de sports: le principal but est qu'il soit plus complet, ou qu'il ait + de nouveautés, plus envoutant parfois (mieux entre autre)
Les fps: les suites ont aussi généralement pour but d'être plus attractif, propose + de choses, fonctions et tout (entre autre mieux)
Les jeux actions: En général, leur suite sont faîtes pour être plus appréciés que d'habitude (ex: ché pa moi, nouvelles fonctions, nouveaux mouvements etc......(entre autre mieux)
les beat them all: pareil, en général, on apporte un ptit + dans la suite de ce dernier (nouveaux enchainements,nouveaux persos, soin apporté etc.... (entre autre mieux)
Les jeux de plate-forme: en général un jeu de plateforme est souvent fait pour procurer + de plaisir que son prédecesseur, plus attractif, et apporte quelque fois des nouveautés qui forment des sensations nouvelles (entre autre mieux)
les jeux de combats: en général, la suite d'un jeu de combat par rapport à son prédecesseur, est plus complet, a plus de persos, de combos (enchainements donc parfois des nouveaux mouvements) entre autre mieux
les jeux de stratégie: en général, la suite d'un jeu de stratégie est faites et est plus attractif, plus complète, des situations plus complexes et divertissantes (cela dépend des jeux de stratégies, ) (entre autre mieux)
Bon on ne parle pas des rpg si tu veux.De +, je n'ai pas cité tous les genres, seulement les plus courant, après çà ne m'amuse pas trop de continuer de citer les autres.
Bref toutes ces généralités dans les genres forment une seule généralité (la mienne), celle que les suites de jeux sont en général censés être mieux que les précédent (c'est un exemple bête et méchant des caractéristiques qui s'adhère à la plupart des suites de jeux ). Moi je reste simple et globale (donc général), mais toi tu vas chercher trop et très loin pour contredire çà, et ben ceci est parfaitement lié au fait que c'est une minorité (et oui c'est lié , le fait que tu trouves des contre exemples moins fréquents et que tu te casses + la tête a les chercher que moi dans ma position, ben cette difficulté a les chercher est dû au fait que ce n'est qu'une minorité.
Le fait qu'il y a la plupart des exemples de mon côté ( et je ne vais pas chercher aussi loin que toi pour les trouver), ben çà montre que c'est bien globale ce que je dis.
j'étais sûr que quand j'allais parler de culture vidéoludique, tu allais le prendre comme cela... Tant pis, j'aurais au moins essayé d'éviter cela...
éffectivement j'étais hyper sur que t'allais me répondre comme çà, mais dans ce que tu dis des mots non nécessaires, peuvent porter à confusion
....des jeux que j'ai joué (Y'en a pas mal, sans me vanter non plus et vouloir comparer nos deux cultures vidéoludiques...),
Le "sans me vanter non plus et vouloir comparer nos deux cultures vidéoludiques" n'était pas nécessaire, j'aurais très bien compris si tu m'aurais dit seulement que tu en avais essayé un bon paquet
__________________________ Prince SW: No Way About... Incontrôlable ! 4448 mess.[déconnecté ] haganeren a écrit le 25/11 à 17:00 (voir)
Bon, on va faire simple et mathématique.
Soit A la proposition : "Une suite de jeu est faites pour être meilleurs que la précédente."
Moi je pense qu'elle est fausse pour 70% des jeux tout genre confondu et vrai pour les 30% restant.
Toi, tu penses qu'elle est vrai dans 70% des jeux (ou 80 ou 90 qu'importe...) et fausse pour le reste.
Nous sommes d'accords sur le fait que la proposition peut être fausse dans certains cas et vrai dans d'autres...
Nous ne sommes juste pas d'accord sur les proportions.
Tu dis que tu ne vois pas pourquoi tu aurais tord, sache que je pense exactement la même chose.
Tu me dis : Sois réaliste et admet que pour la majorité des cas j'ai raison (en gros) sache que je pense exactement la même chose.
Au final, nous sommes tout les deux campé sur nos positions et la situation ne se débloquera pas... A moins que chacun de nous évoque lors d'une longue liste et en justifiant tout les jeux qui lui "passent par la tête" comme tu le dis si bien...
c'est bien t'as de la culture et moi j'en ai pas, mais n'empêche qu'il faut arrêter de penser que c'est du blabla ce que je dis, je sais de quoi je parles et je suis quand même collectionneur
j'étais sûr que quand j'allais parler de culture vidéoludique, tu allais le prendre comme cela... Tant pis, j'aurais au moins essayé d'éviter cela...
__________________________ C'est dit, Treasure est mon développeur de jeu favori! *_* Habitué 300 mess.[déconnecté ] prince_sw a écrit le 25/11 à 16:39 (voir)
haganeren<
non non non non et non. Ce n'est qu'une minorité tout çà y a pas de 50-50,
ton message se résume à me dire que j'ai raison sur certains jeux mais que dans la majorité des cas, c'est toi qui as raison...
tu me dis que mon message se résume à çà mais il y a une petite différence, certes , tu penses que je dis que tu as raison sur une minorité et que moi j'ai raison sur la majorité, ben j'ai jamais contredit qu'il y avait une minorité, je l'ai même affirmé, donc je ne vois pas pourquoi je voudrais dire que nous ayons raison 50/50 alors que j'ai jamais négligé l'histoire de la minorité, en clair, je ne vois pas sur quoi j'ai tort (pour moi c'est 100-50 peut être de ton coté pareil .t'as les 50 parce que tu reprends les rares contres exemples (que je n'ai jamais négligé)mais t'as perdu le reste parce que tu affirmes qu'il n'y a pas qu'une minorité mais que pour les 2 cas c'est 50-50. Soyons réaliste sur le fait qu'il y a une majorité de jeux sous ce que j'affirme, presque la plupart de ce qui te passe par la tête (pas la tienne,je parle pour un joueur en générale)).
PS Ceci dit, sur l'ensemble des jeux que j'ai joué (Y'en a pas mal, sans me vanter non plus et vouloir comparer nos deux cultures vidéoludiques...),
c'est bien t'as de la culture et moi j'en ai pas, mais n'empêche qu'il faut arrêter de penser que c'est du blabla ce que je dis, je sais de quoi je parles et je suis quand même collectionneur , alors dans ma vie, je ne raconte pas que des bêtises
__________________________ Prince SW: No Way About... Incontrôlable ! 4448 mess.[déconnecté ] haganeren a écrit le 25/11 à 16:17 (voir)
prince_sw => Voila, c'est sur ce point là que nous ne serons jamais d'accord. Je pense, moi, que sur les genres que j'ai cité (RPG, jeux d'aventure, jeu de plateforme, jeux d'horreur, shoot-them up), il y'a une majorité de jeu sur lequel on peut dire qu'ils ne sont pas fait pour être supérieur à l'opus précédent tu me dis qu'au fait, il ne s'agit que d'une minorité...
Comme je l'ai dit, il s'agit d'une chose sur lequel nous ne pourrons jamais nous accorder puisque, en gros, ton message se résume à me dire que j'ai raison sur certains jeux mais que dans la majorité des cas, c'est toi qui as raison... Je pense l'inverse... >>(Et ne t'imagines pas que je n'ai pa compris que tu considérais que ce que je disais n'était qu'une exception... >> J'ai très bien pigé et très bien compris que je ne pourrais jamais te ôter cela de la tête... Pas grave, dans chaque débat, il y'a des limites et je pense que l'on vient d'atteindre l'une d'entre elle.)
PS : Si je devais faire une conscession, je dirais que c'est 50-50 car je ne connais pas tout les jeux de la Galaxie. Ceci dit, sur l'ensemble des jeux que j'ai joué (Y'en a pas mal, sans me vanter non plus et vouloir comparer nos deux cultures vidéoludiques...), les suites n'avaient pour ambition de faire MIEUX qu'avant...
Voila tout...
__________________________ C'est dit, Treasure est mon développeur de jeu favori! *_* Habitué 300 mess.[déconnecté ] prince_sw a écrit le 25/11 à 15:55 (voir)
haganeren<
OK, mais non non non non, tous les genres que tu me cites là adopte la démarche générale de faire mieux en quelque sorte . Et puis j'ai bien souligné avant, qu'il y avait des exceptions au sein même des différents genres (c'est ce que j'ai dit relis avant tu verras ) éffectivement, tu peux me citer des jeux qui n'adhère pas à cette règle, mais ce n'est qu'une minorité l'ami, et j'ai bien précisé qu'il y a des cas de ce genre au sein même des autres genres encore une fois, mais je le redis encore une fois, il y a pas photo que c'est une minorité c'est pour çà que je dis "générale" donc ce terme résume bien là ou je veux en venir encore une fois. Donc entre autre cette minorité (quasi-inexistant dans les autres genres que t'as cité autre que le rpg si on se place à une échelle qui comprend l'ensemble des jeux (c'est ce que je fais)) représente environ 10% (voir moins ou un peu + ) sur l'ensemble des jeux qui adhère à ce que le succésseur d'un jeu, est censé en quelque sorte être mieux et + attractif que son prédecesseur, donc l'ensemble de ce genre de jeux là , finissent bien par atteindre les 90% environ, peut-être moins (une majorité quoi) , il y a pas photo là dessus que tu parles de minorité (c'est sur qu'il y a des contre-exemples sur tout les genres, comme j'avais déjà dit) , mais moi je te parles bien de généralité
.......+ les jeux de plate-forme + les shoot-them up, j'aurais plutôt tendance à dire que sur l'ensemble des genres, ça fait tout de même pas mal
de quoi qui est tout de même pas mal encore une fois je te parles sur l'ensemble des jeux, mais çà ne veut pas dire grand chose pas mal , çà ne veut pas dire que tu en trouves dans tous les genres que çà répresente une grande partie, ils peuvent être 2 par genre par exemple. là j'insiste bien sur le fait que c'est une minorité , et donc que sur la plupart des jeux du monde, c'est pas beaucoup ) C'est pourtant simple à comprendre que la majorité des suites de jeux veulent entre autre surpasser leurs prédecesseurs non c'est même trop clair donc c'est bien général
__________________________ Prince SW: No Way About... Incontrôlable ! 4448 mess.[déconnecté ] haganeren a écrit le 25/11 à 15:29 (voir)
prince_sw => Bah, pour continuer à gonfler un peu plus... (Désolé... ^^" ) Je dirais que d'avoir tout le pan "jeux d'aventure" (qui comprend RPG, Point & Click, Survival Horror) + les jeux de plate-forme + les shoot-them up, j'aurais plutôt tendance à dire que sur l'ensemble des genres, ça fait tout de même pas mal. (Qu'est-ce qui reste? Les jeux de gestion et de stratégie, les FPS (que je ne connais pas...), les jeux de combat, les beat-them all (et encore!) et les jeux de réflexion (idem, et encore!)
Je pense donc toujours que le terme "général" n'est absolument pas adapté à la situation même sur l'ensemble des genres du jeux vidéo.
Ceci dit, je pense qu'il s'agit là d'un point sur lequel aucun d'entre nous voudra faire de concession donc je pense, si tu n'as rien de plus à ajouter, à arrêter le débat.
Cela a été un plaisir... ^^
__________________________ C'est dit, Treasure est mon développeur de jeu favori! *_* Habitué 300 mess.[déconnecté ] prince_sw a écrit le 25/11 à 13:40 (voir)
haganeren<
Oui mais c'est justement comme si c'était 90% (entre autre) des jeux, le seul genre qui n'adhère pas, est le rpg, parmi tout les genres (peut-être qu'il y en a un deuxième qui n'adhère pas ) mais en tout cas, sur tout l'ensemble des genres qui existent, il faut être d'accord que c'est une vérité générale quand même (même si il peut y avoir des exceptions au sein des genres eux-mêmes mais pas beaucoup, entre autre le terme général résume bien où je veux en venir ) c'est pour celà que je dis général (prends des exemples de jeux au hasard, tu verras que c'est fréquent ). Maintenant éffectivement, si tu joues plutôt au rpg, tu peux ne pas être d'accord avec ce que je dis, mais moi je parlais vraiment à l'échelle de tous les genres confondus, pour çà j'ai souligné "générale"
Je pense que tu n'as pas trop pris en compte ces termes là. et que après, çà à porté à confusion dans la discussion
__________________________ Prince SW: No Way About... Incontrôlable ! 4448 mess.[déconnecté ] haganeren a écrit le 25/11 à 13:34 (voir)
prince_sw => Bon, et bien je vois que finalement, on est d'accord. (Bien que je trouve le mot "général" est bien trop peu approprié... C'est pas comme si 90% des suites de jeux vidéo ont été crée dans le but de faire mieux qu'avant... C'est ce que ce dirait un enfant de 5ans, je n'en doute absolument pas, mais dans les faits, je ne pense pas que ce soit vrai comme je l'ai déjà expliqué auparavant...
Je dirais encore une fois, que cela dépend entièrement des genres.
En ce qui me concerne, je joue beaucoup plus à des RPG et à des jeux de plateforme et il faut bien reconnaitre que dans ses genres, le but des suites n'est surement pas de faire mieux qu'auparavant...
Mais peut être joues-tu peu à ce genre de jeu, c'est pourquoi tu considère qu'en général ce que tu dis est vrai...
Mais comprends bien que pour moi, c'était complètement faux de dire que ce que tu était vrai en général ...
__________________________ C'est dit, Treasure est mon développeur de jeu favori! *_* Habitué 300 mess.[déconnecté ] prince_sw a écrit le 25/11 à 12:44 (voir)
haganeren< J'en conclue que tu veux continuer.....très bien allons-y
Je n'ai jamais dit que ce que je disais était absolu, c'est pour çà que je dis des termes comme général. Mais ce qui n'est pas compréhensible, c'est que tu contredis quelque chose qui est simple et normal à comprendre (même un garçon de 5 ans comprendrait que la suite d'un jeu en "général"(puisq ue ce mot là t'échappe à chaque fois ), que la suite d'un jeu est censée être mieux. Alors ne vas pas chercher trop loin sur çà, ce n'est pas absolu d'accord (tu me cites des exemples comme ff mais je n' ai jamais dit que ce que je disais était absolu( je le répète, rien n'est absolu, mais quand il y a quelque chose d'évident, même si tu veux t'exprimer ben faut éviter de contredire çà en allant chercher je sais pas où )
Et puis tu me parles de démonter tes arguments, mais les phrases en italique que tu disais en italique n'avait pas de sens faut l'avouer, ce sont des termes qui argumentent ma position par contre.
Puis tu me signale la base du débat, excuse moi mais c'est moi qui devrais dire çà, on partait bien sur les mario t'as dévié avec des exemples comme ff ( alors que je n'ai jamais dit que çà s'appliquait à tous les jeux mais que c'était censé (entre autre) être un but évident), maintenant tu vas chercher loin loin loin en essayant de contredire une vérité "générale" (je redis bien général encore une fois)( je ne sais pas pourquoi tu fais çà, peut-être juste pour essayer de déstabiliser quelqu'un même si il a en parti raison . Je le répètes , tu me cites des contre-exemples comme ff mais encore une fois, je n'ai jamais dit que ce que je disais était absolu, pour çà que j'emploie des termes comme "général", et puis je dis juste "censé) donc là encore je ne vois pas ce que tu cherches à contredire alors que c'est simple à comprendre. ( encore une fois ....général ...parce que çà t'échappe et après tu te lance dans un débat en ne tenant pas compte de ce mot. , et puis je le répètes encore , censé) ,
Donc, le fait qu'une suite est sencé être meilleurs que l'autre n'est pas une vérité général.
C'est vrai pour certains cas
C'est faux pour d'autres.
C'est tout ce que je veux prouver!
Mais si c'est une vérité générale, bien sur il y a quelques exceptions comme certains RPG (une partie seulement contrairement à ce que tu dis ) éffectivement pas tous les rpg adopte à ceci.
mais c'est pour ces exceptions que je dis vérité "générale", mais tu comprends pas l'ami? "générale générale générale, géénéérallle" donc arrête de me citer certains rpg, je dis bien "générale" , Donc comme je t'ai dit, je ne vois pas sur quoi tu veux débattre si tu ne prends pas en compte tout ce que je dis . ^^
__________________________ Prince SW: No Way About... Incontrôlable ! 4448 mess.[déconnecté ] haganeren a écrit le 25/11 à 12:06 (voir)
prince_sw =>Pourquoi est-ce que tu t'acharnes à prendre ce que je pense en italique pour juste dire que c'est faux?
Prends mes arguments et démonte-les! (D'après moi, c'est pas possible, normal, c'est mes arguments, mais tu vas peut être trouver quelque chose...)
Surtout celui de Mario! Je te rapelle que c'est la base du débat! Parce que là, tout ce que je suis capable de faire, c'est répéter ce que j'ai déjà dit avec, peut être, un peu plus d'exemple, sans comprendre ce qui te gêne véritablement dans ce que je raconte... C'est dommage non? é_è
Ouais, tout ce qui ressemble à un jeu d'aventure ou de RPG n'a pas la vocation particulière de faire mieux que le précédent et n'est pas SENCE être mieux qu'avant.
Là, par exemple, c'est ridicule cette phrase sans affirmation. D'ailleurs, tu t'es contenté de dire que seul une petite partie des RPG sont comme cela... Mais moi, j'insiste bien que, à part dans de très rare cas que j'exposerai après, le but, en créant la suite d'un RPG n'est pas de faire mieux qu'avant. Tout simplement parce que les RPG ce sont des histoires et on ne peut savoir à l'avance si cette histoire va plus plaire qu'une autre. (Par exemple, penses-tu que les gens qui ont fait Tales of Symphonia l'ont fait pour qu'il soit meilleurs que Tales of Phantasia? Non, ils ont inventé une histoire, la suite de Tales of Phantasia d'ailleurs, et ont essayé de faire un combat dynamique dans la même veine qu'auparavant enfin, ils ont crée des personnages sans qu'il y ait non plus intention de faire "mieux" qu'avant))
En clair, au début, t'affirmes ce que je dis, mais après tu me dis le contraire......Je pense que ton point de vue est abstrait (alors dans ce cas là, je ne vois pas sur quoi tu veux débattre avec moi
C'est parce que y a certains genres où je suis d'accord, les suites sont FAITES pour être meilleurs que l'ancienne opus (Startégie, Sport, FPS si tu le dis, jeu de réflexion (Et encore! Des fois, c'est juste un dépoussiérage dans ce genre...))
mais dans d'autres genre ce n'est pas TOUJOURS le cas. (Ce qui veut dire qu'il y'a des fois où tu as raison... Mais pas toujours...)
Prenons l'exemple de Zelda TP par exemple. Il a été crée pour dépasser Zelda OOT, c'était prévu, dans ce cas là, tu as raison.
Prenons maintenant Zelda OOT, il a été crée pour créer une transition intéressante entre la 2D et la 3D... Pas pour dépasser A link to the PAst...
(Si tu veux d'autres exemple, j'en ai...)
Et enfin, pour revenir au débat principal, je te dis qu'il FAUT et qu'il n'est pas INUTILE de comparer les différents épisodes des Mario en 3D parce que le but de ces derniers n'est pas de faire mieux qu'auparavant mais bien de faire procurer de nouvelles sensations au joueurs.
Donc, le fait qu'une suite est sencé être meilleurs que l'autre n'est pas une vérité général.
C'est vrai pour certains cas
C'est faux pour d'autres.
C'est tout ce que je veux prouver! ^^
PS : Bah merde alors, j'étais sur que c'était du Fire Emblem... Désolé! ^^"
__________________________ C'est dit, Treasure est mon développeur de jeu favori! *_* NM-addic 2305 mess.[déconnecté ] nanar a écrit le 25/11 à 11:38 (voir)
ça c'est du commentaire ! Vous allez saturer la base de données... C'est Off. qui va être content lol ! Sinon moi j'ai adoré Mario Sunshine et je me réjouis de commencer Mario Galaxy (dès que j'ai terminé MP3)
__________________________ Puisse son chemin mener le héros à la triforce Habitué 300 mess.[déconnecté ] prince_sw a écrit le 25/11 à 09:56 (voir)
haganeren<
Ouais, tout ce qui ressemble à un jeu d'aventure ou de RPG n'a pas la vocation particulière de faire mieux que le précédent et n'est pas SENCE être mieux qu'avant.
si si c'est le cas, ce que tu dis c'est juste le cas d'une petite partie des rpg. J'ai dit que je ne connaissais pas ff mais je n'ai pas dit que je ne connaissais pas les rpg.Même dans les rpg en général ( je dis bien en général car on peut toujours + ou moins contredire quelque chose) les développeurs sont censés entre autre faire mieux que le précédent (pareil pour les fps en général) . Au passage, avatar de fire emblem tu dis Mon avatar est kratos de tales of symphonia sur un fond noir, à moins que vous tous ne voyez autre chose.
Je comprends ce que tu veux dire lorsque tu dis que chaque suite est sencé être meilleurs que l'ancienne, tu te dis que c'est logique mais au fait pas du tout
Non non je ne me dis rien du tout. Pourquoi tu veux contredire cette vérité générale , c'est la chose la plus dure à contredire
Et puis quand tu dis:
Ouais, tout ce qui ressemble à un jeu d'aventure ou de RPG n'a pas la vocation particulière de faire mieux que le précédent........Maintena nt tu as raison sur plein d'autres genre, je suppose que les jeux de stratégies ont opus après opus, l'envie de faire mieux qu'avant avec plus d'unité à l'écran....
Et puis là tu te contredis :
lorsque tu dis que chaque suite est sencé être meilleurs que l'ancienne, tu te dis que c'est logique mais au fait pas du tout
AU début, tu dis bien que en général les développeurs sont censés entre autre faire mieux qu'avant (quand tu parles de vocation particulière, t'affirmes le fait général de faire mieux qu'avant ) et puis après tu t'opposes à toi même, en me disant que je pense que c'est logique qu'une suite est censé en général être mieux , mais que ce n'est pas du tout le cas. En clair, au début, t'affirmes ce que je dis, mais après tu me dis le contraire......Je pense que ton point de vue est abstrait (alors dans ce cas là, je ne vois pas sur quoi tu veux débattre avec moi )
PS:
Faut croire que tu aimes les débats finalement...
Non pas du tout, mais puisque tu aimes débattre, ben allons-y jusqu'au bout (même si , je précise bien, que je ne vois vraiment pas sur quoi t'as voulu débattre avec moi ) . Mais par la suite, tu verras que c'est inutile et ennuyant à force (pour nous 2 l'ami ) , comme je l'ai dit , je joue juste ton jeu pour que tu remarques bien qu'en faîtes ben çà ne sert pas à grand chose.......et que çà devient vite hmmm...barbant on peut dire . Bref là je ne vois pas pourquoi tu continuerais puisque t'affirmes ce que je dis, puis tu me dis le contraire par la suite, en clair je pense que c'est fini là (je ne vois pas sur quoi t'as voulu me contredire ) ......mais si tu veux continuer sur quelque chose d'autre (peut-être qu'à force de jouer à ton jeu tu vas finallement me faire aimer le fait de débattre si je continue à écrire comme çà lol ) ( Si tu sens que j'te provoque, ben fait le aussi, mais faut que tu saches que quand je parle, en tout cas çà reste en tout amitié, pas d'embrouilles d'ennemis )
__________________________ Prince SW: No Way About... Habitué 339 mess.[déconnecté ] lord_kirby a écrit le 25/11 à 01:57 (voir)
Mur de texte en bas! J'ai la video de comparaison. Je suis en train de jouer à Galaxy et c'est super l'fun. Faudrait j'essaye Sunshine un jour.
__________________________ Free food is good
Pages: 1 2 3 4 - Suiv.
écrire un commentaire...
Anti-Flood: Cette news est trop ancienne, impossible de poster un commentaire :-)
En rapport avec la news
Auteur: potard
- Note globale: (0 notes) Personne n'a encore voté - Noter cette news: Tu dois être connecté!
Fiche du jeu concerné
Dernières news