Recherche:
15 octobre 2008 - 21:35 ~
Connectés:
310 (
74 membres , 236 invités)
[Retour]
haganeren a écrit le 01/05/2008:
boubouzw2 : Je ne demande peut être pas non plus une révolution au niveau du jeux vidéo mais oui, tu as compris où je voulais en venir... ^^
Déjà, je déteste le fait de noter les jeux, un jugement subjectif ne peut transparaitre dans un nombre objectif.
Mais pour avoir une note maximum à un jeu, selon moi, il ne suffit pas qu'il soit excellent! Il faut aussi qu'il révolutionne, quelque part, le jeu vidéo.
D'après ce que l'on me dit (merci max_hunter! ^^ ) le jeu ne fait "que" révolutionner sa propre série.
C'est déjà bien, c'est sûr! Tout les jeux sont loin de faire cela.
Mais pour moi, une note maximal, ce n'est pas ça, le jeu ne mériterait QUE 19.5/20 (En admettant qu'il n'ait aucun défaut ce qui déjà, m'étonnerait pas mal...)
OOT révolutionnait le jeux vidéo avec son système de "lock" encore largement usité de nos jours. Ceci dit, même lui, je trouve qu'il a quelque défauts minimes mais ceci dit, selon moi et même sans prendre en compte la qualité des deux jeux, il est plus proche de la note maximal.
Enfin, on arrive à ce genre de débat stupide (J'arrive à discuter de jeux auquels j'ai jamais joué, aberrant non?) à cause de ce système débile que sont les notes.
Si seulement les gens pouvaient faire moins attention à ce foutu nombre qui sert à classer les jeux...