Critique Star Wars 7: "Chewie, on est à la maison !"

Hello !

Je vous livre ici une petite critique de Star Wars 7, sorti le mercredi 16 décembre et réalisé par JJ Abrams. Il est fortement possible que je spoil allègrement, donc si vous n'avez pas vu le film, courrez au cinéma le plus proche le voir, et revenez-ici ensuite !

Je précise également que je fais partie des (trop) rares personnes à aimer la préquel. Voilà, c'est dit. Jar Jar ne me dérange pas. Voussa être prévenus.

Mercredi 16 décembre. 15h. J'm'installe tranquillement dans les fauteuils du hall de mon lycée, pas trop loin des machines à café, au cas-où. Normalement, je devrais être entrain de rédiger une foutue dissertation de philo, qu'il faut que je rende deux jours plus tard, la veille des vacances. Et oui, la torture n'a plus aucune limite... Bref. Je croise donc un pote qui revient du ciné du coin, le sourire aux lèvres, m'expliquant à quel point le nouveau Star Wars était formidable. J'avais prévu d'aller le voir le soir même, mais je n'avais pas réservé ma place... "Et puis c'était formidable, y'avait plein de monde, la salle était blindée ! Truc de fou, une super ambiance, certaines personnes n'ont pas pu rentrer... Tiens d'ailleurs, t'as réservé ta place toi ?". Bien sûr que non, j'arrive déjà pas à m'organiser pour rédiger une dissertation donnée deux mois à l'avance... Imaginez pour une place de ciné ! Je me décide à traverser la ville, pour rejoindre le ciné le plus vite possible et réserver ma place... Il est donc 17h30, j'ai mon ticket pour ce soir, 20h30. Soupir de soulagement !

il est important de préciser que si je n'avais pas pris ma place pour ce mercredi, impossible de voir le film avant bien longtemps... Entre la dissert' à finir, les fêtes de fin d'année et ma campagne normande, où bizarrement les cinémas sont en voie de disparition... Je n'aurai pas pu voir le film avant janvier. Autant dire qu'éviter les spoils (et dieu sait que ce film a un potentiel de ce côté là...), et surtout ne pas pouvoir en débattre pendant les longs repas de famille, aurait été impossible pour moi !

D'ailleurs, c'est pour ça que j'ai attendu quelques jours avant de poster cette critique. J'aime pas trop les réactions à chaud, on a pas eu le temps de réfléchir au film, ni d'en discuter. Là, j'ai pu regarder pas mal de critiques (voir en fin d'article pour une petite sélection), et en discuter avec d'autre personnes, fan ou néophytes. Pourquoi faire la distinction ? Car malgré les efforts du film pour tenter de faire le lien entre les personnages, et malgré le nombre (hallucinant) de clin d’œil aux deux premières trilogies, et bien si vous n'avez pas vu un seul Star Wars ou si vous n'êtes pas un tant sois peu connaisseur de l'univers, bon courage pour comprendre ! Effectivement, c'est là le premier reproche que je fais au film. Quasiment 15 ans après la prequel, il est évident que de nombreuses personnes, enfants comme adultes, ne savent pas ce que signifie le concept de force, n'ont aucune idée de ce qu'est un Ewok ou un Jedi. Dans le film, on nous balance tout un tas de référence à Star Wars sans les expliquer. Alors oui, les connaisseurs comprendront, mais pas les néophytes. Et c'est dommage. Je pense qu'un bon équilibre aurait pu être trouvé pour contenter à la fois fan et curieux. C'est encore plus affligeant, vu ce que JJ Abrams a dit en interview (dans le très bon hors série de Télérama sur Star Wars, pour ceux que ça intéresse): J'ai fait Star Wars 7 pour ceux n'ayant vu aucun Star Wars". Encore une fois, bon courage à eux.

Un autre point qui me déçoit dans ce Star Wars, c'est l'absence totale de nouvelles musiques marquantes de John Williams. Il est pourtant crédité au générique (dans le doute, j'ai été vérifié, c'est qu'il se fait vieux le bonhomme)... D'autant plus que pour la prélogie des années 2000, il avait composé de nombreux nouveaux thèmes marquants, et ce pour les 3 films. Dans Star Wars 7, on a uniquement le droit à des musiques que je dirai accessoires, dont on ne remarque pas la présence, sans pour autant être mauvaise. Rien à la hauteur du thème du générique de Star Wars, par exemple. Générique qui, en apparaissant pour moi la première fois sur grand écran de cinéma, m'aura fait verser ma petite larme...

Je reviens ici sur ce que j'ai dit plus haut, c'est à dire les références nombreuses. Et bien elles le sont beaucoup trop. Franchement, chaque scène est bourrée de référence. Au début, on fait un petit sourire, on trouve ça cool, on pense à JJ Abrams qui a voulu faire plaisir. Au bout de la 7ème fois, on commence à se poser des questions, à trouver ça un peu lourd. Mais on accepte, c'est Star Wars, c'est cool. Bon, au bout de la 15ème fois, là on rage. Mince, c'est si difficile de faire un film qui a sa propre identité ? On le sait que c'est une suite, c'est marqué sur l'affiche ! "Star Wars 7 ! Sept !" La saga Star Wars a une identité visuelle très marquée, donc on le sait que le film est un Star Wars, quand on voit des vaisseaux, des lasers et des Jedi. Pas besoin de mettre des références à la pelle, pour faire genre "et t'as vu c'est cool le film est lié aux autres". Les scénaristes ont poussé le bouchon jusqu'à inclure Leïa dans le film, qui ne sers, mais alors, strictement à rien. Alors oui, si on fouille ont se dit que c'est la maman du méchant, et qu'il faut qu'elle soit là, mais franchement ne pas la voir n'aurait rien changé. Surtout que, et c'est triste à dire, mais l'actrice Carrie Fisher a bien vieilli. Et je ne sais pas si elle a fait de la chirurgie esthétique ou si c'est son maquillage, mais elle a les traits du visage tellement tiré qu'elle ne parvient à transmettre aucune émotion. Dommage. Mark Hammil (Luke Skywalker) et Harrisson Ford (Han Solo) ont également pris un (gros) coup de vieux, mais leur jeu n'en pâtit heureusement pas. Enfin, les références deviennent vraiment abusives lorsque cela devient du copié-collé. Toujours dans un soucis de continuité et de lier le film à la saga, on retrouve des plans identiques entre l'épisode IV et le VII (et si on pousse un peu plus loin, on peut même voir des références au I), notamment vers la fin. L'empire, enfin ici le premier ordre, a décidé de construire une nouvelle étoile noire, mais cette fois beaucoup plus imposante que l'ancienne. L'originalité ? Un concept tellement surfait... Du coup, bah cette étoile a les mêmes points faibles que l'ancienne. Les scènes de combat en vaisseaux sont donc logiquement moins marquantes, puisque les enjeux et la finalités sont connus. L'épisode 1 avait lui aussi une fin qui ressemble à celle du IV (Anakin qui pilote un vaisseau, et attaque le siège de la fédération du commerce), sauf qu'ici Lucas a tenté d'être plus original, d'y apporter un regard plus neuf. Dans le VII, les plans sont quasiment les mêmes. C'est dommage, encore une fois.

BB-8, nouvelle star des internet. Très mignon ! Un personnage réussi.

S'en est fini des points négatifs ! J'attaque donc les points positifs, et en premier je dois féliciter les nouveaux acteurs, qui se révèlent vraiment excellents. Je les trouve franchement convaincants, et ils apportent un véritable vent de fraîcheur sur la saga. Leur background et histoire personnelle ont l'air vraiment fouillés. Rey a effectivement un passé assez flous, le film ne nous en montre que des bribes. Elle semble d'ailleurs avoir un lien étroit avec Luke, puisqu'elle seule peut accéder aux souvenirs laissés dans le sabre laser de Luke. Finn, lui, nous permet d'en apprendre plus sur les clones: on remarque qu'ils peuvent avoir des anomalies, et donc se rebeller, à la manière de Finn justement. Bon après on se demande pourquoi il pleure la mort de son pote au début (la trace de doigt laissé au début, très bonne astuce de réalisateur, gg JJ ), et qu'ensuite il hésite pas à dézinguer plein de Stormtrooper...

Le méchant, lui est vraiment, VRAIMENT un très bon méchant. C'est d'autant plus surprenant que dans mes réactions à chaud, j'vous dirais qu'il est complètement loupé, nul et vraiment pas charismatique. Mais en réfléchissant bien, c'est parfaitement logique. Le méchant, Kylo Ren donc, est à voir comme un adolescent frustré. Premièrement, il ne contrôle pas ses émotions. Dès qu'il est face à l'incompétence de ses collègues, il s'énerve et casse tout autour de lui. Réaction typique de l'adolescent qui balance tout dans sa chambre, quand il n'a pas ce qu'il veut. Ensuite, on remarque qu'il vit dans l'ombre de son grand père, Dark Vador. Il tente de se trouver un style propre, mais il n'y parvient pas, d'où le casque qui masque son visage, et qui fait écho au casque de Vador. Chose que remarque bien Rey, qui n'arrête pas de le tacler en glorifiant Vador et en rabaissant Ren... ce qui provoque chez lui des réactions de frustration intense. Le choix de l'acteur, honnêtement très laid (Désolé Adam Driver...), n'est également pas anodin: cheveux long, grand nez, il ne lui manque plus que les boutons d'acné pour qu'on constate qu'il semble bien complexé et en proie à un mal-être profond. Ce que nous confirme donc la scène de la mort de Han Solo: ce dernier implore effectivement Ren de le pardonner, lui et sa femme, de l'avoir trop longtemps abandonné. Ce qui expliquerait donc sa frustration et son sentiment d'abandon. Enfin, le faite qu'il soit nul au combat appuie la thèse du jeune Jedi en cours de formation. C'est donc pour cela qu'une des dernières phrases du gros méchant (campé par Andy Serkis (Gollum), rien à en redire, très convaincant), est de rappeler son Jedi pour une formation approfondie. Bref. Ce méchant est donc très bon car il n'augure que des bonne choses. Une fois qu'il aura trouvé son identité, arrêtera de vivre dans l'ombre de papy Vador, et sera suffisamment entraîné, on pourra se dire "Wow, quel chemin parcouru !" Les meilleurs méchants sont ceux au passé le plus travaillé, à l'histoire la plus complète. Ren va en être un. C'est donc toute cette complexité qui me fait l'aimer.

Kylo Ren, un très bon méchant.

Revenons-en à l'événement important de ce film, quasiment le seul: la mort de Han Solo. Les producteurs et la campagne marketing l'avaient plutôt bien caché (jusqu'à faire imaginer que le méchant était Luke), et si on ne fouillait pas trop les méandres d'Internet en quête de théories farfelues sur le film, on ne soupçonnait pas une seule seconde la mort d'un personnage aussi emblématique qu'Han Solo. Non mais franchement, Han Solo, merde ! Je l'adorais ce personnage. En me renseignant un peu après visionnage, j'ai appris qu'Harrison Ford voulait que son personnage meurt après sa cryogénisation par Bobba dans l'épisode V. Sauf que tonton Lucas a dit non. Des rumeurs disent qu'il a fait pression sur JayJay et Disney pour ne plus à avoir à jouer ce rôle. Ingrat, va. Avec du recul, je trouve que cette mort va permettre de se concentrer encore plus sur les deux héros du film (Finn et Rey), et laisser émerger un nouveau duo, Cheewi et Rey, qui vont devoir coopérer pour piloter le Faucon Millénium. Donc bon, après tout, pourquoi pas, mais ça fait quand même mal, merde !

Dernier point que j'aimerai aborder: le respect de l'univers Star Wars. Sur ce point, le film fait un sans faute. JJ Abrams a effectivement décidé de privilégier les costumes, le lycra et les décors naturels, et de laisser de côté les effets spéciaux numérique. Et c'est tant mieux ! Je sors un peu du sujet, mais bordel, Peter Jackson, il t'es passé quoi dans la tête pour la Bataille des Cinq armées ? La scène de baston de fin est d'un ennui monstre, et cela vient principalement du fait que rien n'y est crédible ! Tout les orques sont en 3D, et ça se voit. Et ça gâche tout. Dans Star Wars, les scènes sont franchement plus crédibles, donc bon point pour toi, JJ ! Je ne savais pas où le mettre, mais je trouve les scènes de bataille en sabre laser et en vaisseaux très classes. Rien à redire, c'est distrayant, original et parfois surprenant. Très bien !

Conclusion : Star Wars 7 allait forcément être décevant. Heureusement, il ne l'est que très peu. Je me répête, mais quelle claque je me suis pris en entendant le thème principal, sur le texte jaune qui défile dans l'espace... Aaah. Le film est vraiment honnête, et on sent que JJ Abrams a voulu bien faire. Il y'a eu quelques maladresses, quelques ratés, voir quelques injures à la trilogie original, et pourtant, l'univers du film prends le dessus sur les défauts du film. Cet univers, tellement riche, tellement profond, tellement travaillé et impressionnant... JJ Abrams en a pris le meilleur, et l'a embelli. Bref. Merci JJ Abrams, merci beaucoup.

Au final, c'était peut être pas si mal...

Je terminerai cette critique par un petit coup d’œil vers le futur. Pendant environ 5 ans, on va avoir le droit à du Star Wars chaque années. Et oui, les 4 milliards investis par Mickey, il faut bien les amortir ! L'année prochaine, en 2016, on va avoir le droit à un spin-off. L'année d'après, ce sera Star Wars VIII. Mon dieu que j'ai hâte ! Hâte de voir si ma théorie sur la relation père-fille de Luke et Rey se confirme, hâte de voir l'évolution de Kylo Ren. Et hâte de retrouver cet univers qui m'est cher.

Durendal et Mr 3D.

Le fossoyeur de film.

In the Panda.

Voilà, c'est tout pour aujourd’hui ! Passez un bon nouvel an, et à l'année prochaine ! Et surtout, que la force soit avec vous... !

007 Spectre: quand James Bond rime avec micro-onde...

Hello à tous !

Aujourd'hui, l'envie m'a pris d'écrire une p'tite critique sur 007 Spectre, que j'ai été voir au cinéma mardi dernier ! Le film a pour réalisateur Sam Mendes, déjà derrière le géniallissime Skyfall, qui a marqué bon nombre de mémoires. Dire que Spectre était attendu au tournant est un bel euphémisme: le film fait un carton au box office (2.2M d'entrée ce vendredi soir). Et pourtant...

Avant toute chose, je vous propose la bande-annonce du film...

Voilà. Une bande annonce assez simple mais relativement efficace, qui vous aura permis de remarquer la présence au casting de Léa Seydoux et Christoph Waltz. Avant de rentrer dans le vif du sujet, rapide petit retour sur la fin de Skyfall...

James Bond vient donc d'effectuer 2 missions (Casino Royal & Quantum of Solace). Il a eu à affronter Le Chiffre et Greene, qui n'ont apparemment rien en commun. Skyfall va donc nous permettre de constater qu'un 3ème homme est de la partie: Barden. Et il a réussi à choper des données hyper sensible du MI-6, le bougre. C'est donc à une véritable traque que James va se livrer durant ce film, tout en tentant de protéger M des attaques terroristes qui la menace. C'est donc par désespoir qu'il se réfugie, avec M, dans le manoir familial perdu au fin fond du Royaume-Uni. Barden les retrouve, tue M, mais n'échappe pas à Bond.

C'est donc dans ce cadre dramatique, où Bond est tourmenté, seul, abandonné que se construit 007 Spectre. Ma critique va reposer sur une succession de points négatifs puis positifs. Prenez les comme des raisons, ou non, d'aller voir le film...

Points Négatifs

1) Léa Seydoux

Je ne comprends pas ce choix de casting. Léa Seydoux n’a pas, après visionnage, la carrure pour être une James Bond Girl. Je la trouve extrêmement fade, notamment dans son jeu d’acteur. Elle ne fait pas ressentir grand-chose, et ne semble surtout pas vivre l’action du film… De plus, je trouve que l’actrice n’est pas jolie. C’est subjectif, certes… Mais quand on repense, en 2006, à Casino Royal et à Eva Green, qui était tout sauf vulgaire, mais qui savait se rendre séduisante… Non ! Léa Seydoux n’est pas une bonne actrice, pas la bonne personne pour ce rôle. Je ne comprends pas ce choix… Elle gâche franchement toutes les scènes d’échange entre les personnages, tant son jeu est lamentable. J’imagine que c’est elle qui a doublé sa propre voix en français : erreur. Elle n’a aucune compétence en doublage, et ça se voit : le ton employé ne correspond pas à l’action et rend tout cela ridicule !

Christoph Waltz et Léa Seydoux

2) Le méchant, Christoph Watlz

Christoph Waltz… On se souvient tous de lui dans la scène d’ouverture d’Inglorious Basterds, où il y incarnait un SS terrifiant… Cette scène est certes mémorable de part la magie de Tarantino, mais le jeu de Waltz y est également pour quelque chose. C’est notamment pour cette scène que j’attendais de pied ferme Spectre, et donc son méchant, Christoph Waltz. Et encore une fois, je ne comprends pas les choix du réalisateur. Sans exagérer, Waltz doit apparaitre 15 minutes à l’écran. Pour un film de quasiment 2h30, c’est tout de même très léger ! Monsieur le réalisateur, comment pouvez-vous oser vendre le film avec le nom de Waltz en le mettant si peu en avant ?! Un méchant de James Bond se doit d’être réussi, et clairement celui-ci ne l'est pas. Les 3 premiers Bond avaient eux des méchants très réussis, sombres, qui avaient un vrai background. Waltz n’a clairement pas le temps de développer son personnage, et de mettre en avant son jeu d’acteur incroyable. [Spoiler] Et puis franchement, sa mort est à la limite du foutage de gueule ! Bond tire une balle dans l’hélico, l’hélico se crashs sur un pont;, Waltz sort en rampant, Bond sort une phrase bateau, fin, rideau. Décevant et pas à la hauteur du final grandiose de Skyfall. Quand on voit le budget du film (300 M d'€), on se demande où est passé l'argent. Certainement pas dans cette fin, en tout cas.

3) Le scénario.

Spectre a un scénario qui pourrait tenir sur un bout de papier. James Bond se contente d’aller interroger un témoin qui lui dit de trouver un autre témoin, et ainsi de suite jusqu’au duel final entre le méchant. Originalité zéro. Le lien qui uni le méchant et James Bond est… comment dire… ridicule ? Oui, ridicule. Mal amené, pas travaillé, la relation entre méchant et gentil est tellement décevante ! Ce qui peut expliquer la fin, non moins décevante, sûrement dû à l’absence d’enjeu. C’est vraiment ça qui manque à ce James Bond : de l’enjeu. On a parfois du mal à comprendre ce qui motive Bond, à part venger M. La sous intrigue est quand à elle ultra prévisible et cliché, mais elle a le mérite d’exister. Skyfall était mille fois plus travaillé.

4) Les scènes d’action.

Elles sont majoritairement loupées. Du fait, encore une fois, d’un manque d’enjeu flagrant, elles sont inutiles et surtout molle du genou, mince ! Alors oui, c’est super de nous mettre la plus belle explosion du cinéma. Le plan dure 5 secondes et ne sert à RIEN. La course poursuite à bord de l’Aston Martin est sans intérêt tellement elle est longue et étirée… Les plans sont filmés du dessus majoritairement, si bien qu’on a l’impression d’assister à une course de Formule 1. Skyfall fait mille fois mieux !

Les points positifs

1) La scène d’ouverture.

Le film s’ouvre sur un magnifique plan séquence de la fête des morts à Mexico. Cette ouverture est d’autant marquante que c’est une véritable prouesse : les équipes du film ont du faire tourner des centaines de figurant, avec au milieu Daniel Craig qui pendant plusieurs minute se balade au milieu de la foule. Beau, soigné et impressionnant, ce plan séquence m’aura mis l’eau à la bouche…

1) La Licence James Bond.

Ce film, aussi décevant soit-il, reste tout de même un James Bond. Et cela implique un bon nombre de codes, notamment les nombreuses marques affiliées à la saga: Aston Martin, Martini, Omega... (D'ailleurs, depuis le reebot de la licence en 2006, on notera que chaque appareil électronique apparaissant dans les film est badgé Sony. Je trouve cool que Skyfall, et du coup Spectre, n'en abusent pas. Je me souviens encore de Quantum of Solace, qui nous envoyait à la gueule les derniers produits high tech de Sony...). On retrouve également les grands classiques d'un James Bond, c'est à dire les scènes d'actions, les James Bond Girl, et surtout ce petit côté british, soigné et vraiment classe que Sam Mendes a réussi à amener dans la série. Sur ce point, au

Bilan

Ce James Bond est autant un mauvais James Bond qu’un mauvais film. Durant toute la projection, et bien après, il est impossible d’éviter la comparaison avec Skyfall. Le niveau atteint avec ce dernier était tellement haut, que de toute façon, Spectre allait forcément être décevant. Mais à ce point, est-ce possible ? Réussir à louper le scénario, et par conséquent le méchant du film, c’est tout de même fort ! Je ne comprends pas. L'équipe du film était attendu au tournant, ils le savaient. Pourquoi n'ont-ils pas fait mieux ? Je me répète, mais annoncer Christoph Waltz au générique implique de lui donner une place conséquente dans son film, ou tout du moins une scène longue, importante. Au final, on a une impression de réchauffé de Skyfall, un film qui tente de faire mieux sans y parvenir. J’ai appris également que suite au piratage des serveurs de Sony (merci Kim Jong), le scénario avait du être remodelé. Peut être que là se trouve la raison de l’échec ? Quoi qu’il en soit, puisque un plat de pâte est meilleur frais que réchauffé, rematez-vous Skyfall et oubliez Spectre !

Bon week-end !

PS: J'ai pas eu l'occasion de remercier Codel pour le travail effectué sur la nouvelle version du site. Félicitations gars, t'a fait du bon boulot. Je trouve le site beaucoup plus moderne comme-ça.