Vous voulez en savoir plus sur les comics ?

Vous avez des questions sur les comics, sur la qualité d'une adaptation, ect?

Demandez et je répondrais à toutes questions que vous poserez dans cette article et dans les articles de réponse qui viendront. Les articles de réponses seront aussi accompagné de Trivia sur les comics. Alors n'hésitez pas à poser des questions.

Oh et pour rendre cette article plus gros qu'il n'est vraiment voici un des pouvoirs les plus bizarres de Superman

http://static.comicvine.com/uploads/original/3/36657/1357599-288494_773_121944_1_superman_super.jpg

 

Critique Man of Steel

Bon bah vous m'avez demandé pourquoi j'ai pas aimé Man of Steel... Voilà 30 minutes d'explication

[flash]http://www.youtube.com/watch?v=g89ZugeToiw&feature=youtu.be[/flash]

Les vidéos c'est finit! Pour l'instant

Bonjour et voici quelque infos:

-J'ai vu Man of Steel et je l'ai pas aimé(du tout)

-J'arrète les vidéos pour un moment. Pourquoi? Plusieurs raisons

Peu de temps... Enfin pas vraiment j'ai le temps mais je reviendrais là-dessus

Les dernières vidéos que j'ai fait avec Pillow:Le Challenge et Geek Times(qui demandait énormément de travail) ont été des bides monumentales et ils y a eu une absence totale de critiques(positives comme négatives) ou ils ont tous simplement anulé comme Pokébar. Et là on revient sur la question du temps. Je travaille et donc mon temps de détente est limité et je n'ai plus envie de prendre du temps sur mon temps libre pour faire des vidéos car j'ai pas envie de bosser un mois sur une vidéo de 20 minutes pour n'avoir aucunes réactions

J'arrive pas à faire une vidéo:c'est le point le plus important, j'arrive pas à tourner et monter une vidéo en ce moment. J'y arrive juste pas

 

Après j'ai quelques projets:

-L'ultime Guerrier en vidéo: plutôt qu'un article mal écris j'avais pensé à faire la même chose au format vidéo en discutant avec des intervenants

-PokébarBar Knukkle:une série de chronique se situant dans un bar pour discuter de culture geek en général

Mais pour l'instant c'est à la trappe... Donc j'arrète les vidéos pour un moment et les articles pour quelques jours voir semaine

 

Top 5 des Points de scénario les plus "WHAT!"

Salut et aujourd'hui on va parler de points de scénario dans des films qui se croient sérieux mais qui vous font juste hurler WHAT de confusion:

5)Les aliens venant d'une quasi-planète identique à la notre craigne la lumière-Battleship

Dans l'adaptation du jeu bataille-navale (oui le jeu touché-coulé) avec Rihana(qui a un rôle très secondaire mais c'est la seule chose que j'ai retenu à cause de son cu...), la terre est attaqué par des aliens venant d'une planète se situant dans un système solaire identique au notre à la même place que la Terre et il craigne la lumière du soleil. Alors il a existé un homme nommé Darwin et d'après lui seul les plus adaptés survivent et deviner quoi IL AVAIT RAISON. Comment cette espèce a pu atteindre le stade de la civilisation si il ne pouvait aucun cas survivre à leur propre climat à l'état primitif.

 

 

4)Clark et Lana ne peuvent pas coucher car Clark risquerait de la blesser avec sa super-force-Smallville

Superman a un contrôle total de sa force, comment je peux le prouver? Très simple il ne défonce pas chaque porte qu'il essaie d'ouvrir, il a couché avec Lois Lane(Oui ils sont mariés, c'est ce qu'on fait quand on est marié). "Mais Sike c'est le jeune Clark il n'a pas autant de contrôle" et je vous répond Bullshit car Bizaro a couché avec Lana et elle n'avait rien alors que Bizaro est une brute épaisse.

 

 

3)Les Ingénieurs ont un ADN identique au humain-Prometheus

Qualité du film à part, aimé ou non cette scène est stupide:

A)L'ADN est unique à chaque individu sauf dans le cas de clones et de jumeaux

B)Notre Génome est différent de celui de l'Australopithèque donc soit on a évolué jusqu'à arrivé au point précis ou notre Génome est identique aux Ingénieurs ou les Ingénieurs ont directement créé les Homo sapiens, ce qui néglige non seulement la théorie de l'évolution mais aussi à l'intro du film ou l'ADN de l'ingénieur se dissolve dans l'eau

C)Ils sont physiquement différents de nous ils ne peuvent pas avoir un génome identique (phénotype différent->génome différent)

 

2)Les Aliens ne peuvent pas passer une porte en bois-Signes

Ils ont maitrisé le voyage inter-planétaire pour attaquer une planète remplie d'arbre mais s'arrète à cause d'une terrible faiblesse: LE BOIS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Les aliens de Signes ne peuvent pas passer une porte en bois... Ouuuuuuuuuuuuuh j'ai peur si je ferme ma porte je survivrais à l'invasion qui se terminera dès qu'il pleut.

 

 

1)Dès que la tartine tombe du côté de la confiture, le Diable est en notre présence-Devil

...j'ai rien à ajouter

Les super-héros qui ne sont pas ce que vous pensez

Bonjour et aujourd'hui un article sur les super-héros dont l'image qu'en ont les gens (qui ne lisent pas de comics) est fausse:

Aquaman:

Ce que les gens pensent:Non mais Allo son pouvoir c'est parler au poisson, non mais allo quoi

D'où ça vient:Le plein de Super(oui le dessin-animé où Batman dit "Hmm Robin on va se faire les molets"), The Big Bang Theory,la Pop Culture en général

En vrai:Aquaman ne parle pas au poisson, il contrôle télépatiquement toutes espèces marines et pas que:Ce n'est pas le niveau d'un Professeur X mais il a provoqué une crise d'épilepsie chez un mec en se concentrant. Il est le roi d'Atlantis ce qui comprend en gros les océans et les mers soit 70% de la Terre. Il est (sur terre) Super-fort, Super-Résistant, Super-Rapide. Il est un membre fondateur de la JLA(Justice League of America). Oh et après Blackest Night il a reçu le pouvoir de ranimer et de contrôler tous cadavres(même au niveau d'ossement) se trouvant sous l'eau par exemple il peut créer une armée avec les cadavres de Marines mort lors de la Seconde Guerre Mondiale

 

Hulk

Ce que les gens pensent:HULK IL EST INVINCIBLE f,vndjvnjnvks,k,s

D'où ça vient:World War of Hulk, OLIO(!!!!!!)

En vrai:Hulk n'est pas vraiment invincible malgrès son niveau de colère il n'a jamais réussi à soulever le marteau de Thor (qui pèse 100 000 000 000 de tonnes), il va moins vite que Spiderman, il a des faiblesses(son intelligence, tout pouvoir pouvant absorber les radiations), il peut mourrir et il existe des gens plus puissant que lui(Zeus, Gallactus,...). Mais la meilleure raison pour expliquer qu'il n'est pas invincible est très simple: Il n'y a aucune tension derrière un héros invincible puisqu'on sait qu'il ne peut pas perdre

 

Batman

Ce que les gens pensent:Batman il bat tout le monde car il a un plan pour chaque truc

D'où ça vient: Tower of Babel

En vrai: Dans le comic que tous les fanboys de Batman aiment citer pour le débat Batman VS Superman(qui adore aussi ignoré que tous leurs combats canon ce sont soldés par Batman avc tous les os brisé), le plan de Batman pour vaincre Superman résulte en un Superman 2 fois plus puissant qui ne peut plus contrôler ces pouvoirs... Ouais les plans ne vont pas toujours comme voulu. Et encore il n'y a pas de tension derrière un héros invincible

 

Superman

Ce que les gens pensent:Superman est un boyscout prétentieux qui suivra toujours aveuglément le gouvernement

D'où ça vient:Frank Miller

En vrai:Superman suit des idéaux qui se sont à plusieurs reprises opposés au gouvernement et il n'a pas hésité à leur dire, il refuse juste d'utiliser ses pouvoirs pour imposé à son gout un "meilleur" leader. Quand au prétentieux... Il se considère comme humain et rien de plus et pour lui même les buildings de Metropolis sont plus important que sa propre vie

Voilà vous êtes maintenant plus cultivé... Vous n'êtes pas d'accord? Pas de bol j'ai raison vous avez tord

Bioshock Infinite c'est très bon mais...

Je suis déçus. Bioshock Infinite m'a déçus car j'avais de trop grosses intentes. Irrational Games m'avait vraiment excité avec ce jeu et au final ce qui m'avait excité est absent du produit final.

I)La Ville de Columbia

La ville de Columbia n'arrive pas à sembler crédible. Par exemple les vigueurs: on n'a pas l'impression que les gens de Columbia boirait des boissons déformant le physique: on ne voit presque personne les utilisés comparé aux Plasmides dans le 1. Ensuite on a aucune interaction avec Columbia, dans certaines sections(très rare) où vous pouvez provoquer une fusillade, tous les civils vont *pouf* disparaître, il y a deux gars enfermés dans des trucs en bois, moi j'aimerais pouvoir les libérer avec mon flingue mais non c'est du décors. Irrational nous avait teasé une foule en colère où on pourrait cacher notre arme et passer incognito ou sortir son arme et essayer d'aider des gens mais c'est absent. Vous n'avez aucun impact sur Columbia(en dehors de l'histoire).Les habitants vous parlent mais vous ne pouvez répondre ce qui enlève tous impact. 

De plus Columbia quand on avance dans le jeu ressemble plus à un stand de tir qu'à une ville. Les habitants sont jovials et racistes et c'est tout ce qu'on sait


II)Elizabeth

Ses pouvoirs lui permettent de ramener de mondes parallèles des objets. Alors l'année dernière on nous a parlé de ramener un train pour renverser un ennemi, un nuage que vous pourrez foudroyer pour "invoquer" un éclair et il y aurait une gestion de sa fatigue et donc il aurait fallu prudent avec ce qu'on extirpait d'une autre dimension un peu comme les mots des DLC de Alan Wake mais au final elle invoque des tourelles et des crochets ce qui est décevant. De plus à chaque fusillade elle se cache mais elle a pas besoin les ennemis l'ignorent complétement néanmoins elle ramasse des objets comme des soins et des munitions ce qui est cool mais la seule chose qu'elle ne ramasse pas est des trucs pour crocheter les serrures alors que c'est la seule chose qui lui est utile à elle.

 

III)La comparaison avec Bioshock premier du nom

Le problême est que Columbia n'a pas la cohérence qu'avait Rapture, Les améliorations sont nuls et comparé au premier, les armes ne changent pas d'apparence quand amélioré, les vigueurs sont plantés et il n'y a aucune gestion de celle ci comparé aux plasmides et il n'y aucun choix. Au final Bioshock Infinite manque totalement de profondeur comparé à Bioshock 1. Par exemple les histoires qu'on ramasse, les personnages n'atteignent jamais le génie du un et le scénario n'atteint jamais le niveau "Je vous prie". Les rebondissements sont prévisibles. Et au niveau des choix c'est un problème car quand j'ai finis Bioshock je me suis dit :"je vais le refaire mais différemment" mais là à la fin de Bioshock Infinite je me suis dit "Voilà fini". Enfin le gameplay: on utilise 2 vigueurs tout le jeu, on ne peut porter que deux armes, certaines séquences pètent à donf mais la plupart sont "Meh*haussement d'épaule*", plutôt qu'un boss ridiculement facile à la fin du jeu on a un boss ridiculement dur au milieu (un fantôme ouhouhou) et on ne peut pas échapper à un combat pour se préparer contre le Handyman comparé au Big Daddy. Et enfin l'histoire:Bioshock posait des questions profondes sur la société et l'humanité alors que ceci est absent de Infinite et enfin la fin je n'y aurais rien compris si j'étais pas un grand lecteur de DC comics et de son Multivers.


Au final Bioshock Infinite est excellent mais il ne mérite pas les 20 et les 19 à mon goût. Si je dois lui donner une note elle est de 16/20

[Critique]Chronicle, de Josh Trank

Chronicle est le premier long métrage de Josh Trank et un de mes énormes coup de coeur de l'année dernière(2012 si je met plus d'un an à écrire cette article). Chronicle raconte l'histoire de trois jeunes hommes:

-Andrew, un jeune homme décalé avec un père alcoolique et violent et une mère extrêmement malade. Andrew est de plus brutalisé au lycée(les lycées américains encouragent la différence à coup répété dans le ventre. C'est une triste vérité). Andrew va mal dans sa tête et la violence des autres contre lui va créer une colère enfouie en lui.

-Matt, un jeune sportif et populaire mais avec un bon fond

-Steve, le black qui clamse le premier

Les trois jeunes hommes vont grâce à un truc venu de l'espace gagner le pouvoir de télékinésie. La télékinésie va alors révéler qui ils sont vraiment. Et là on a le meilleur aspect du film:le développement des personnages. Ma description des personnages ne leur rend pas justice. Tous les personnages semblent vrai surtout Andrew. Autre bon point la réalisation:Le film est filmé à travers des images filmées par des caméras(Fan Footage mais avec plus de caméra et donc plus d'angle) Et là le montage rend le Fan-footage crédible.

Chronicle est un excellent film et vous devriez aller le voir

Top 5 des plus grandes déceptions de ma vie

Va donc et perd toutes espérances toi qui lit ceci car aujourd'hui on parle de grosses déceptions, de fessés déculottées, de pénétrations anales, de couille détruites par un noeud à une corde bref des pires déceptions que j'ai pu expérimenter. Et pour tous ceux qui vont me dire que j'ai copié l'idée à Pillow, j'ai son autorisation et cet article avait été pensé avant la sortie du sien donc c'est un beau hasard. Bon commençons tous ça

5)Inception

Ouais on commence sur un sujet fâcheux mais le fait est là Inception m'a déçu, Nolan n'a pas réussi à me vendre son film qui lui tenait à coeur et cela est dut à plusieurs choses:le scénario pas original pour un sou et bourré d'incohérence, les performances sont justes potables et la réalisation est sans génie. Pas vraiment un mauvais film mais les attentes que j'avais pour ce film le classe dans la case des grosses déceptions.

 

4)Signes

Pour ceux qui le savait pas Signes était présenté comme énorme au point que Shyamalan(écrit sans allociné YES) fut nommé le nouveau Spielberg (putain!) et le film étais nul...mais nul! Tous les acteurs jouent mal(même Mel Gibson donc peut être plus un problème de mauvaise direction), le scénario est nul et le climax du film m'a donné une crise cardiaque. Quand on attend un Spielberg et qu'on a un nanar on peut bien appeler à la déception

 

3)La Prélogie Star Wars... en son intégralité

Trompe moi une fois honte sur toi, Trompe moi deux fois honte sur moi, Trompe moi trois fois appelez moi Mister Sike. Oui malgrès a haine du 1, j'ai été déçus du II, malgrès ma haine suprême j'ai été déçus du III. Pourquoi je dois m'expliquer, vous savez parfaitement pourquoi je hais la prélogie et adorais la trilogie originale.

 

2)Final Fantasy VIII

Ok je hais ce jeu. Même si il n'est pas aussi mauvais que FFX, FFXII et FFXIII c'est ce jeu qui m'a enlevé toutes espérances de Final Fantasy mais aussi de Square en général. Oui plus rien ne peut me décevoir de Square maintenant à cause de cette bouse au scénario raté, le gameplay à chier, les décors moches. Le pire est que Square réussira à faire pire dans chacun des jeux suivants(sauf pour le 9 qui est le seul bon récent FF)

 

Mentions spéciales(liste sans explication)

Shadow The Hedgehog

Skyrim

Blade Trinity

The Amazing Spiderman

Batman Forever

 

1)PROMETHEUS

...................................................................................................................................................................................................................

Vous le saviez si vous me connaissez. Oui exptreize et super_troll_mutant j'ai des vrais arguments pour haïr ce film on va faire une liste

1)Le film millénaire qui veut nous éclairer sur les secrets de la vie et de notre existence N'APPORTE AUCUNES REPONSES, SEULEMENT PLUS DE QUESTIONS POUR VENDRE DES SUITES

2)Le film terrifiant d'après Ridley Scott le réalisateur NE FAIT PAS PEUR UNE SECONDE.

3)Le film voulant démontrer que des Aliens nous ont créé avec des preuves scientifiques N'ARRIVE PAS A RIVALISER AVEC DE LA SCIENCE DE QUATRIEME

4)LE FILM EST UNE BOUSE PRONANT LE CREATIONISME ET LA CROYANCE AVEUGLE

5)LES PERSONNAGES SONT ATTARDES

6)C'EST UN PUTAIN DE TEASER DE 2h20 POUR LES SUITES, UNE BONNE TRILOGIE DOIT APPORTER DES REPONSES A CHAQUE OPUS ET CHAQUE OPUS DOIT APPORTER SA PIERRE A L'EDIFICE

 

Top 3 des Films plus nul que Batman et Robin

Bonjour et bienvenue sur le top 3 des films qui sont actuellement plus nuls à mon goût que Batman et Robin. Pas vraiment un top 3 mais juste 3 films qui sont plus nuls à mon goût que le film de Schumacher. C'est juste un opinion donc pas la peine d'écrire un commentaire de type "T'ES QU'UN CON" ou "T'aimes pas quoi déjà? FFX! TU ES UN CON"

3)Cyprien

http://mjc.chenove.net/fichiers/3206.jpg

Cyprien est un film avec Elie Semmoun... Déjà ça, ça fait mal mais en plus ce film pense que tous les geeks sont des Loosers, pervers, célibataires, autistes, non-intégré à la société, totalement déconnecté de la réalité se jetant de balcon pensant qu'ils voleront... Passons sur le plagiat éhonté de Dr Jekill et Mr Love et don son remake le Professeur Foldingue à la différence que les deux films sont drôles. Cyprien essaye de transmettre un message d'acceptation de la différence mais sans l'accepter lui même. Cyprien est une expérience difficile à endurer mais si vous aimez la douleur ou comme moi vous avez des connaissances anti-geek qui veulent vous ouvrir les yeux vous allez finir par l'expérimenter

 

2)Star Wars II:L'attaque des Clones

Je vais reconnaître 2 qualité à ce film:Natalie Portman est très jolie et il me permet de mieux apprécier la Menace Fantôme en comparaison.

Maintenant passons aux défauts:TOUT LE RESTE!!!!!!! Bon premier défauts:réalisé et écrit par Georges Lucas. Devant cette affirmation vous pourrez me répondre que Lucas a écrit et réalisé Star Wars V, un de mes films préférés et je vous répond

[flash]http://www.youtube.com/watch?v=V3y3QoFnqZc[/flash]

Irvin Kershner a réalisé Star Wars V, 3 scénaristes ont écrit Star Wars V. Il y a une différence majeure entre la trilogie originale et la prélogie: dans la trilogie Lucas a eu l'intelligence de déléguer à des personnes plus qualifié que lui sur certains domaines et à écouter les critiques. C'est l'inverse pour la prélogie. Le film est donc mal filmé, mal écrit et mal joué(les acteurs n'ayant aucunes directions, c'est le maximum de n'importe quel acteur). Le film est bien sur incohérent avec la trilogie, les effets spéciaux sont moches mais très moches et enfin Anakin est insupportable et le couple avec Padmé est aussi convainquant que le couple d'Edward et Bella.

 

1)Halloween II, de Rob Zombie

Je vais prendre une grande inspiration...

A)Loomis avant un héros, quelqu'un qui a dévoué sa vie pour protéger les autres de Michael Myers maintenant dans le remake une diva incompétante

B)Laurie Strode avant un protagoniste sympathique maintenant une pétasse qui dit Fuck toutes les deux phrases

C)Michael Myers: Zombie lui donne des raisons de tuer, il lui donne de la sympathie et enlève toutes peurs du personnage:IL LE REND HUMAIN ALORS QUE LA PEUR VIENT DE LA NON-HUMANITE DE MICHAEL! C'EST COMME LES MONSTRES DE SILENT HILL! IL NE COURT PAS, IL NE PARLE PAS! Michael n'est pas un simple tueur en série:les tueurs en série dans la vrai vie ne sont pas effrayants.

Rajoutons y le fait que tous les personnages sont des trous du cul et la mère de Michael sur un cheval blanc et vous avez une vrai séance de Bondage.

[UC]L'Ultime Combattant:Suggestions

Bonjour si vous ne connaissez pas l'Ultime Combattant c'est une série d'article où j'essaye de déterminer qui gagnerait un duel entre deux personnes de deux univers différents et je vais prendre vos suggestions puis faire une vidéo où j'en débat avec une autre personne(Pillow peut-être)

Avec quelques interdits:

1)Les combats d'Immortels sont interdits

2)Pas de Superman VS Goku

donc voilà donner le plus de suggestions possibles

1 2 3 4 5 ... 12